Ще позволи ли премиерът Румен Радев оставката на началника на НСО генерал Емил Тонев, или ще бламира президента Илияна Йотова? Това попита във Фейсбук съпредседателят на „Да, България“ Ивайло Мирчев.

„Йотова каза, че ще поиска оставката на началника на НСО. Тонев отговори, че е готов да я подаде. Но към момента публично потвърдена подадена оставка няма. Йотова ще поиска. Тончев е готов. А кой ще вземе решението?“, написа депутатът.

Мирчев припомни, че Тонев е избрал да остане на поста въпреки предишни искания за освобождаването му, а през 2025 г. беше преназначен от Радев като президент за нов мандат.

„Днес Радев е министър-председател, а освобождаването на началника на НСО изисква съгласуване с неговото правителство. Затова въпросът е съвсем конкретен: ще има ли действие реално или Радев стопира оставката и бламира Йотова“, каза Мирчев.

Междувременно „Прогресивна България“ обяви искането за оставката на Доцова за „реабилитация на сглобката“. Според лидерът на ДБ този етикет не може да скрие арогантността и самозабравянето на управляващите.

„Доцова все още има достоен изход – да подаде оставката си. Без да се крие зад партийни декларации, без да се прикрива зад халюцинации за „сглобки“ и без да чака мнозинството да я пази от последствията. Тази сутрин поискахме от Демократична България две оставки – на Доцова и на Тонев. Часове по-късно има само много думи и никакво поемане на отговорност. Много трудно се оказва за върха на Прогресивна България да прояви достойнство“, каза Ивайло Мирчев.

По-рано днес президентът Йотова заяви, че ще поиска оставката на Тонев заради инцидента с журналистката от ПИК Соня Колтуклиева. Генералът потвърди, че е готов да подаде оставка и че очаква резулатите от проверката за случилото се.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

България не е казарма и Радев няма да ни тъпче с диктаторски ботуш! Ние сме ДПС и няма да се подчиним на един антидемократичен, несъстоятелен, алчен за власт политически случайник! Ще застанем зад всеки един – несправедливо преследван, сплашван и притискан, без страх и с цялата си мощ, защото ние познаваме призрака на авторитаризма, винаги сме били авангардът на съпротивата срещу това явление, ще бъдем и сега!

Около това послание се обединиха всички представители на ДПС в Народното събрание, местната власт и структурите на ДПС на среща с Централното оперативно бюро на ДПС и лидера Делян Пеевски.

Показните полицейски акции срещу опозиционни кметове и активисти, овладяването на репресивния апарат, ВСС и Прокуратурата от страна на Радев и неговата клика роди модела “Радев-Копринков”, който дискредитира България не само пред собствените граждани, но и пред Европа, като компрометира европейската и евроатлантическата ориентация на държавата, което е цивилизационен избор, от който няма да допуснем отстъпление, заявяват от партията. 

Нашата основна грижа е лавинообразното обедняване на хората, за което Радев нехае, нарастването на цените на храни, горива и услуги, тревогите им за сигурността и безопасността. Държавата е на автопилот, докато моделът “Радев-Копринков” преяжда с власт, пише в съобщението на ДПС. 

Форумът обсъди работата на структурите в регионите, действията по разкриване на корупционните схеми на модела “Радев-Копринков”, подготовката на ПГ на ДПС за обсъждането на държавния бюджет и най-важните приоритети на ДПС – подкрепа за хората и регионите, съобщават още от ДПС

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

Депутатката от „Прогресивна България“ и бивша журналистка Нихал Йозерган защити председателя на Народното събрание Михаела Доцова след случката със Соня Колтуклиева, като я обвини в „предварително режисиран политически сценарий “ броени дни преди изборите. 

В опит да защитити шефа на парламента прогресивната депутатка обвини и опозицията, че използва случката, за да отклони общественото внимание от разследвания за корупция и скандали около свои представители.

Йозерган постави под съмнение твърденията ѝ за получените травми. В публикация в социалните мрежи народната представителка пита как Колтуклиева е успяла да запази телефона и чантата си, ако е „получила тежко сътресение и е загубила съзнание“.

Според публично достъпната информация от вчера никъде не се споменава Соня Колтуклиева от ПИК да е губила съзнание. Това може и да се види от разпространените клипове в социалните мрежи, където при падането тя все още е в съзнание и стене от болка. От медията ѝ също съобщиха, че е получила комоцио, счупване на ключицата и изкълчване на рамото. А самата тя днес потвърди, че се чувства зле, има световъртеж, нарушено зрение и гадене, но никъде в публичното пространство не е споменавала, че е загубила съзнание.

Ето какво написа прогресивната Нихал Йозерзан във Фейсбук: 

След инцидента снощи със Соня Колтуклиева възниква един основен въпрос, който не засяга само този отделен случай и той е: Къде свършва журналистиката и къде започва предварително режисираният политически сценарий?

Като народен представител и дългогодишен международен журналист с практика както в България, така и в Турция се чувствам длъжна да поставя няколко въпроса, които обществеността и журналистическата гилдия не могат да подминат с лека ръка.

Кой друг български журналист би си позволил да пресече охранителен периметър на високо охраняван държавник, да гони потеглящия му автомобил, агресивно да отвори вратата на колата на председателя на Народното събрание с груби подвиквания „Излез! Излез, Михаела!“ и да му говори на „ти“?

Това е брутално и абсолютно недопустимо незачитане спрямо втория човек в държавата! Елементарният журналистически бон тон и етикет не допускат подобно поведение, нали? Всички ние, които сме практикували достойно тази професия, добре знаем, че съществуват ясно разписани принципи на журналистическата етика, Етичен кодекс на българските медии (виж линка в първия коментар долу) и колегиалност – все принципи, които в този момент бяха грубо погазени.

Ако зачитаме правните норми, в коя друга държава по света подобно физическо нахлуване в автомобил на охранявано от държавата лице остава без последствия за самия провокатор? Бихте ли ми посочили поне един подобен пример?! В редица страни за подобни действия журналистическата акредитация се отнема незабавно, а стандартите за сигурност предвиждат моментална и най-твърда реакция. В такъв критичен момент служителите от НСО са длъжни стриктно да изпълнят законовия си протокол. Друг е въпросът – и той трябва да се разследва абсолютно обективно – дали е приложена несъразмерна сила от страна на охранителя, срещу когото вече тече съответното разследване.

Още няколко въпроса към колегите:

???? Как човек, който твърди, че е претърпял тежко сътресение и загуба на съзнание, в същия момент рефлекторно и изключително здраво стиска и запазва и телефона, и чантата си?

???? Как човек с подобни твърдения за тежки увреждания, освободен за домашно лечение в рамките на час и нещо, намира сили да отиде да дава показания пред прокуратура, а веднага след това застава с овсежен грим пред камерите да дава изявления?

???? Как се призовава Михаела Доцова „Напусни стаята!“, когато веднага след като научава за случилото се, тя отива да я потърси и говори с Колтуклиева от чисто човешка загриженост?

Не дискредитират ли подобни действия цялата ни професия? ???? Доколко „свободата на словото“ се ползва като удобен параван за поведение, от което гилдията ни отдавна трябваше ясно да се разграничи? Това ли е истинската журналистика?

Като народен представител, който работи всеки ден в парламента с Михаела Доцова, която е водач на нашата листа в 23-ти МИР София, няма да премълча мнението си, че това е обмислена и зле режисирана медийна каскада, използвана за създаване на изкуствено политическо напрежение броени дни преди изборите. Всеки опитен провокатор, какъвто е г-жа Колтуклиева, е абсолютно наясно какво следва след опит да отвориш вратата на потеглящ, охраняван от НСО автомобил на втория човек в държавата.

Познавам Михаела Доцова отблизо. Тя не само е изключително добър, възпитан и емпатичен човек, но и юрист, доктор на юридическите науки с безупречен професионализъм. Михаела е човек на правото и никога не би разпоредила или допуснала насилие и това пролича от интервюта, което даде пред медиите след инцидента с Колтуклиева.

Чл. 34 от Закона за НСО е категоричен – отговорността за употребата на сила и преценката на терен са изцяло на служителя за сигурност. Политиците нямат право и не командват гардовете в оперативна обстановка.

Виждам и опити за внушения относно присъствието на председателя на Народното събрание в партийната централа на Христо Ботев 28, където я причаква Колтуклиева. Михаела Доцова е пръв сред равни народен представител, водач на 23-ти МИР, зам.-председател на Румен Радев и член на Изпълнителния съвет на ПП Прогресивна България, с една дума политически лидер. За разлика от президента, председателят на парламента не губи и не замразява партийната си принадлежност. Три дни преди важните за страната избори за президент и вицепрезидент да си в централата на партията си и при своя отбор е не просто право, а естествено задължение на всеки политически водач.

❗За двойния стандарт и изместването на фокуса

Нека назовем нещата с истинските им имена. Свидетели сме на брутален двоен стандарт и зле скалъпен опит за политическо отстраняване.
Когато същите тези опозиционни лидери, които сега викат в хор в защита на Колтуклиева и „искат главата“ на Доцова, бяха замесени в критични ситуации и тежки инциденти, техният стандарт бе „да изчакаме проверките“, „да не прибързваме“, „всеки е невинен до доказване на противното“. Днес обаче всички те са обединени от общия ининтерес, който им клати феса, преди да има какъвто и да било законов доклад от институциите.

Това не е търсене на справедливост, нито загриженост за журналистите. Това е опит за пренасочване на общественото внимание. Целта е елементарна – фокусът на обществеността да се измести от разследванията за корупция и скандалите, засягащи техни лидери, кметове и представители, и да се прехвърли върху инцидента с Колтуклиева. Като по учебник…

Михаела Доцова не се скри. Изрази съчувствие, видя се с Колтуклиева и заяви, че ще настоява за пълна проверка на действията на НСО. Така се държи един достоен държавник и човек!

Журналистите имаме право да задаваме въпроси. Охраната е длъжна да спазва закона и няма право да използва сила, несъразмерна с опасността. Но служителят от НСО разполага с части от секундата, за да действа и няма как да гадае намеренията на човек, който агресивно пробива периметъра и отваря вратата на автомобила на охраняваното официално лице.

В крайна сметка, никой няма право да превръща провокацията в „журналистическа норма“ и да съди предварително. Категорично се обявявам за истината, не приемам прекомерната сила срещу журналистите, но същевременно съм за спазването на истинските принципи на журналистическата професия.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg