Политика
ДСБ за образователната програма на ПБ: Риск от идеологически монопол

Раздел „Образование и наука“ в програмата на „Прогресивна България“ се характеризира с недостиг на консистентност, заявиха от „Демократи за силна България“.
Според опозиционната формация голяма част от мерките не са ясно свързани с общите цели, формулирани в преамбюла. Сроковете за консенсусните мерки са изнесени към края на мандата, докато спорните мерки са предвидени за по-скорошно приложение.
Ето каква е пълната оценката на партията:
Унификация на учебното съдържание
Намерението за единно съдържание по български език и литература, история и география до 2028 г. поражда съмнение дали не възкресява стария лозунг „един предмет, един учебник“, подкрепян по-рано и от Румен Радев. Подобно ограничение е заплаха за плурализма, особено в предметни области с интерпретативен по същност научен консенсус.
Учениците се нуждаят от историческа истина и качествено съдържание, но не от единствен официозен учебник с автор, избран по неясни критерии. Всяка индикация за връщане към идеологически монопол е недопустим риск.
Задължителен предмет „добродетели и религии“
Мярката носи риск от обратен ефект. Предвижда се конфесионално религиозно обучение с алтернативен неконфесионален модул, но зад консенсусната цел за възпитателна роля на училището се прокарва идеята, че моралният характер задължително минава през познание за религия. Това противоречи на убеждението, залегнало и в европейската християндемократическа традиция, че е възможно да бъдеш добър гражданин без да си религиозен. Въвличането на религията като пропедевтика на граждански ценности носи риск за подкопаване на светския характер на образованието и принципа на свобода на съвестта.
Гражданско образование и баланс хуманитарни и STEM
Заслужава подкрепа акцентът върху гражданско образование и баланса между хуманитарни и STEM дисциплини, но не е ясно защо изпълнението е отложено за 2029 г. Именно то, а не задължителното религиозно обучение, би довело реално до заявената цел за изграждането на личности с ясни ценности и морални ориентири.
Училищни бюджети
Обезпокоителна е пълната липса в програмата на тема за промяна на модела на училищните бюджети, свързана с целта за 125% от средната заплата за учителите – изискване вече заличено от закона чрез бюджета за 2026 г. Липсва яснота как ще бъдат коригирани несъвършенствата на делегираните бюджети. По-вероятно изглежда централно изравняване на заплатите, без връзка с качество и резултати, решение което не отстранява основния проблем на системата.
Модернизация на образователната среда
Задачата е дефинирана, но без количествени параметри. Липсват разчети за брой училища, салони или площадки, липсват финансови ориентири, а преминаването към едносменен режим отново е отложено, вече за януари 2030 г., без гаранции, че това се случва за последен път.
Положителни елементи
Заслужават подкрепа усилията за единна система за образование и грижи в ранна детска възраст чрез включване на децата от 0 до 3 години в нейния обхват, както и плановете за езикова подкрепа на деца, невладеещи български език, които вече присъстват във внесен от ДБ законопроект. Приемливи, макар абстрактно формулирани, са предложенията за професионално и висше образование, обвързано с пазара на труда, дуално обучение във висшите училища, устойчиво финансиране на научните структури отвъд проектния модел, и обвързване на допълнителен ресурс с качество чрез независими оценки.
Обобщение
Общ недостатък е залагането на твърде много законодателни промени там, където изпълнителната власт би могла да действа в настоящата законова рамка, както и липсата на конкретика при намерения, изискващи реформа на цели системи. Например смяната на държавния образователен стандарт и „цялостното обновяване“ на учебното съдържание са заявени без никаква конкретизация, което изглежда като избягване на отговорност за реални съдържателни реформи.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Николай Ненчев призова за подкрепа за Гюров-Кандев на ΙΙ тур

Кандидатът за президент Николай Ненчев призова симпатизантите си да подкрепят Андрей Гюров и Георги Кандев на втория тур на изборите следващата неделя.
„Призовавам всички демократи, проевропейски настроени граждани и наши поддръжници да подкрепят двойката Гюров – Кандев на втория тур. Благодаря за всеки глас! Краят на Радев е близо“, заяви Ненчев в позиция, разпространена до медиите.
Той благодари за всеки глас на първия тур и добави, че изключителни ниската избирателна активност е тревожен сигнал.
„Това не е просто апатия. Това е и присъда над политическото управление, което не успя да вдъхне доверие, сигурност и надежда на българските граждани“, пише Ненчев.
„Голямата политическа новина е отливът на обществена подкрепа за Радев, ПБ и управлението им. Отказът на толкова много българи да участват в изборите е тревожен знак за дълбокото разочарование от случващото се в държавата. Взривове, убийства, насилие, репресии и опасно отдалечаване от европейския път — всичко това подхранва усещането, че държавата губи способността си да гарантира сигурност, справедливост и предвидимо бъдеще. Това е санкция за неспособността на Радев да защити националните интереси, сигурността и европейското бъдеще на България в една все по-опасна геополитическа и икономическа обстановка“, добавя кандидатът.
Според него сериозна грешка е допуснала демократичната общност, като не е издигнала единен кандидат. „Сега ни предстои ново изпитание. На 1 ноември изборът вече няма да бъде просто между две кандидат-президентски двойки. Това ще бъде избор дали България ще продължи по опасния път на Радев и Йотова, или ще направи крачка към възстановяване на демократичното управление, европейската си ориентация и националното си достойнство. Днес залогът е по-голям от личните предпочитания, партийните пристрастия и политическите сметки“, добавя Ненчев.
Затова призоваваме всички демократи, проевропейски настроени граждани и наши поддръжници да подкрепят двойката Гюров–Кандев на втория тур, апелира той.
На първия тур двойката Николай Ненчев-Цвета Кирилова получи около 5700 гласа.
–––––-
Любов или бизнес е помилването на наркотрафиканти? Николай Ненчев за действията на Йотова:
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Нинова за Радев: Прозрях фалшивия герой, той се провали във всичко
Това е най-бързият срив в цялата политическа история, за 5 месеца прогресистите губят 900 000 гласа
Снимка БГНЕС/архив
Корнелия Нинова
Започва обратното броене за Радев и Прогресивна България. Това е най- бързият срив в цялата политическа история. Само за 5 месеца прогресистите губят 900 000 гласа.
Това е отговор на излъганите надежди, че Радев ще пребори олигархията, ще намали цените, ще вдигне доходите, ще гарантира сигурност и спокойствие, заявява в своя позиция лидерът на Непокорна България и бивш лидер на БСП Корнелия Нинова.
Той се провали във всичко. И не му е виновен никой. Когато имаш пълно, самостоятелно мнозинство от 131 депутати, имаш собствено правителство, имаш свой президент, нищо не може да те спре да променяш закони, да бориш корупция, да въвеждаш правила, да градиш нов модел, пише още Нинова.
Явно няма желание и акъл за това. Аз не съм била никога в сглобка. Но съм една от първите прозряла фалшивия герой. А от вчера личи, че още много хора са прогледнали за истината. Това е началото на края на една голяма измама, завършва Корнелия Нинова.
През юли Нинова определи Радев като най-голямата си политическа грешка, от която страда България.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Тренд: Над 12% от ПБ са гласували за Гюров, 30% от тях са отсвирили Йотова
Андрей Гюров консолидира 86,2% от избирателите на ПП-ДБ от парламентарния вот през април. Същевременно той привлича 47,6% от гласувалите за ГЕРБ-СДС. Към Гюров се насочват и 12,3% от избирателите на „Прогресивна България“.
Илияна Йотова успява да привлече 71,2% от гласувалите за „Прогресивна България“ на парламентарните избори през април 2026 г., както и 76,9% от избирателите на БСП – Обединена левица. За нея гласуват и 22,9% от тези на ГЕРБ-СДС, показват данните от екзитпола на социологическата агенция „Тренд“ на първия тур на президентските избори.
Анализът очертава отчетливи социално-демографски различия в подкрепата за основните кандидати. Най-съществени са разделенията по възраст, образование и тип населено място.
Андрей Гюров е лидер сред младите избиратели. В групата от 18 до 29 години той получава 42,5% срещу 27,1% за Илияна Йотова. Подобна е картината и сред хората на възраст между 30 и 39 години, където Гюров събира 40,5%, а Йотова – 27,8%. При избирателите между 40 и 49 години подкрепата за двамата практически се изравнява – 34% за Йотова и 34,1% за Гюров. С напредването на възрастта обаче съотношението се обръща категорично в полза на Йотова.
Сред хората над 70 години тя получава 56,8% срещу 22,2% за Гюров. Показателно е, че над 40% от всички гласували за Йотова са на възраст над 60 години, докато при Гюров този дял е 22,6%. В същото време повече от една трета (36,1%) от електората на Гюров е на възраст под 40 години, докато при Йотова този дял е 21,4%. Тези данни показват съществено поколенческо разделение между двата основни електората.

Не по-малко отчетливо е разделението между столицата и останалата част от страната. Андрей Гюров печели категорично София с повече от двойна преднина. В областните градове Йотова има преднина – 34,8% срещу 30,8%. В малките градове и селата обаче нейното превъзходство е значително. Близо една трета (31,8%) от всички гласували за Гюров са жители на столицата, докато при Йотова този дял е едва 12,2%.
Обратно, 45,8% от електората на Йотова живее в малки градове и села, докато при Гюров този дял е 26%. Данните очертават ясно изразено териториално разделение, при което Гюров концентрира подкрепата си в столицата и големите градски центрове, докато Йотова има значително по-силни позиции в малките населени места.

Образованието също се откроява като разделителна линия. Сред избирателите с висше образование Андрей Гюров води с 39% срещу 31,7% за Илияна Йотова. При хората със средно образование съотношението е обратното – 41,3% подкрепят Йотова, а 24,7% Гюров. Близо две трети (65,5%) от избирателите на Гюров са с висше образование, докато при Йотова този дял е 47,1%.
Електоралният профил на Костадин Костадинов се отличава от този на двамата водещи кандидати. Близо две трети (65,9%) от неговите избиратели са на възраст между 40 и 69 години. Младите до 30 години формират 9,1% от електората му, а хората над 70 години – 10,2%.

Данните показват и различна степен на предварителна мобилизация електоратите на двете основни кандидатпрезидентски двойки. Две трети (66,3%) от избирателите на Илияна Йотова са взели решение за своя вот още преди началото на предизборната кампания.
При Андрей Гюров този дял е 53,1%. За сметка на това една четвърт (25,4%) от подкрепилите Гюров са взели решение в рамките на кампанията, докато при Йотова този дял е 16,7%. Това очертава по-рано формирана подкрепа за Йотова и сравнително по-силна мобилизация на Гюров в хода на кампанията.

Общо 55,7% от всички гласували са решили кого да подкрепят преди началото на кампанията, 20,9% са взели решение по време на кампанията, 10,4% – в последните няколко дни, а 9,3% – в самия изборен ден. Това показва, че макар мнозинството да е имало предварително формирани предпочитания, близо една пета от избирателите са направили своя избор в последните дни или непосредствено преди да гласуват.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
-
Политикапреди 2 месецаСпаси София предлага удължено работно време на градския транспорт при късни мачове и големи концерти
-
Обществопреди 3 месецаЖители на Елин Пелин ще протестират срещу изграждането на инсинератор край Равно поле
-
Спортпреди 3 месецаВратарят Бентли се присъедини към Ковънтри от Уулвърхяптън
-
Политикапреди 2 месецаЗеленски: Благодаря Ви, Илияна Йотова
-
Политикапреди 2 месецаМирчев: Копринков прави за Радев същото като Пеевски – завладява институции, служби, медии
-
Бизнеспреди 2 месецаИзраел и палестинците | Линиите, които се пресичат и изместват
-
Бизнеспреди 2 месецаФед вдигна лихвите в САЩ за пръв път от три години
-
Обществопреди 2 месецаКога се режат лозите напролет
