/ТНП/

Източник: БТА

Предложението да бъда кандидат за член на ВСС не е по политически причини, а заради експертността ми, каза съдия Емил Дечев, кандидат за член на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота по време на изслушване в правната комисия.

Комисията по правни въпроси към Народното събрание започна днес изслушването на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) от парламентарната квота. Според предварително утвърдения график 20-те кандидати ще бъдат изслушвани от 2 до 6 ноември.

Емил Дечев е предложен от народни представители на „Демократична България“ за член на ВСС от квотата на парламента за Съдийска колегия. Той е завършил „Право“ в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ през 1996 г. , след това работи като следовател и съдия до момента. Дечев е бил няколко пъти зам.-министър на правосъдието, както и служебен министър на вътрешните работи.

Съвършената съдебна система трябва да е независима, високопрофесионална и отговорна. За да получат гражданите и обществото справедливост от органите на съдебната власт, последните трябва да работят с добри закони, посочва Дечев в концепцията си. Показал съм с работата си като съдия, че мога да бъда независим. Няма случай, в който да е констатирано, че съм се поддал на натиск, който ме е принудил да променя становището си или решението ми по определено дело. Няма дело, по което да съм отсъдил не по закон и против вътрешното ми убеждение, а под влияние на външни фактори, посочва Дечев.

Той коментира и реформата на Съдебната карта, която според него не е по силите на съдебната власт да я направи сама и в нея трябва да участват и трите власти. Това обаче може да донесе политически щети на законодателната и изпълнителната власт. Преди това обаче трябва да се въведе най-накрая електронното правосъдие. Той акцентира на това, че електронната система, по която работят съдиите, е направена лошо, а са взети много пари за изработката ѝ.

В концепцията си той коментира и атестирането, като отбелязва, че оценяването не трябва да застрашава съдебната независимост. По думите му то не може да се основава само на количествени критерии, като например броя отменени решения от горната инстанция. Оценката следва да включва качествени критерии, а не просто количествена статистика.

Според него е необходима сериозна реформа в Закона за съдебната власт по отношение дисциплинарните производства, тъй като няма достатъчно ясно диференциране на съставите на дисциплинарни нарушения – техните видове и наказания, което трябва да се промени.

По отношение конкурсите за повишаване и преместване Дечев посочва в концепцията си, че опростяването на атестациите и ускоряване дейността на атестационните комисии ще има пряко отражение и върху по-бързото провеждане на конкурсите и повишаване на доверието сред магистратите, че действително най-добрите оценки, са получили най-заслужилите сред тях.

На въпрос от „Прогресивна България“ дали кандидатурата му е в противоречие с досегашната му позиция и философия, Дечев отговори, че би се притеснил, ако беше кандидатура на съдия, който винаги е мълчал. Не съм се сетил за проблемите в съдебната система в деня на номинирането ми, а говоря за тях от години, добави той. В отговор на друг въпрос от „Прогресивна България“ какви са силните му страни за едната и за другата колегия, Дечев каза, че е приел предложение и не е заявявал, че иска да участва в двете колегии. Тези които са ме предложили са преценили, че е по-добре да кандидатствам и на двете места, посочи той и добави, че би се чувствал по-добре в съдийската колегия.

 От ГЕРБ-СДС поставиха въпрос как ще гарантира политическата си неутралност. На него Дечев отговори, че е бил зам.-министър при дясна партия и на лява партия. Това трябва да ви покаже, че предложението да заема поста не е по политически причини, а заради експертността ми, заяви той. Попитан след пет години, като член на ВСС, със справянето на кой проблем да бъде оценен, той отговори – бавните конкурси и дългосрочните командировки.

На въпрос от „Демократична България“ кандидат с какъв профил за главен прокурор би подкрепил, Дечев посочи, че не би гласувал за човек, който е направил рязка кариера в съдебната система. 

Попитан от „Продължаваме Промяната“ за случайното разпределение на делата и злоупотребите, Дечев отговори, че подкрепя случайното разпределение на делата, защото има силен антикорупционен смисъл и би проверявал всеки сигнал за злоупотреба със софтуера, с който се извършва и начини на повлияването на избора. Не съм имал случай, в който да забележа такава манипулация, не съм бил свидетел, което не значи, че не се случва, добави той. Дечев обърна внимание на случайното разпределение на преписки в прокуратурата и даде пример, че може случайно да бъде разпределена преписка на прокурор, а след това със заповед на административния ръководител да му се определи помощник, а след това пак със заповед първият прокурор да бъде оттеглен и да остане само втория.

От „Възраждане“ попитаха Дечев за негово предложение относно избора на административни ръководители предложени от Общото събрание на съдиите. Той обясни, че предлага да не може без мотивировка колегията да отхвърля такива предложения, като гласуването да става чрез квалифицирано мнозинство или дори чрез двойно мнозинство.

От ДПС не зададоха въпрос на кандидата.

След изслушването на Емил Дечев председателят на правната комисия закри заседанието. Мисля, че дадохме успешен старт на изслушването на членове на ВСС, каза Янка Тянкова.

Източник: БТА

/ТНП/

Източник: БТА