Бившите полицаи Георги Малински и Любка Гечева са оправдани за това, че са получили подкуп и са ескортирали пияния Димитър Любенов, който след това причини зверска катастрофа и уби френски турист в София. Причината за оправдателната присъда е, защото единственото доказателство срещу тях е останало преразказаното признание на шофьора.

Това става ясно от мотивите на съдия Снежина Колева от Софийския градски съд, която в края на миналата година оправда Малински и Гечева за получен подкуп и за престъпление по служба, съобщи „Лекс“. Те бяха пратени на съд след катастрофата от 25 септември 2022 г. на Околовръстното шосе в София, при която загина френският турист. Той се прибирал със съпругата си от почивка в Банско, където били с децата си. Шофьор от хотела е карал двамата съпрузи до летището в София, но колата им беше зверски ударена от 39-годишния тогава Любенов. 64-годишният французин почина, а съпругата му дълго беше в болница.

Установено беше, че Димитър Любенов е шофирал поршето си със 195 км/ч при ограничение от 80 км/ч. Освен това е бил дрогиран и с алкохол в кръвта. В края на м.г. той беше осъден от градския съд на 18 г. затвор на първа инстанция.

Любенов бил на парти в Бояна и искал да ползва фирма, предоставяща услугата „Дринк енд драйв“, но не се отзовал шофьор и си тръгнал със скъпарската си кола.

Според обвинението срещу бившите полицаи, които след това бяха уволнени, те първо са спрели за проверка Любенов и той им е дал 200 лв., за да не го тестват за алкохол и да не го задържат. След това пък го ескортирали по пътя, а когато видели катастрофата, карали километър назад, за да се отдалечат и не подали сигнал за случилото се.

От мотивите към присъдата е видно, че няколко камери са заснели както спирането на колата на Любенов за проверка, така и катастрофата няколко минути по-късно и движението назад на полицейския автомобил.

По време на досъдебното производство самият Любенов е заявил в показанията си, че е дал подкуп на полицаите, но по време на делото е отказал да свидетелства, за да не уличи себе си в престъпление.

Така, единственото доказателство за подкуп по делото остават показанията на негов приятел, собственик на фирма за „Дринк енд драйв“. Любенов му се обадил, за да го вземе от Бояна и приятелят му казал, че ще дойде със служебна кола, но самият той бил спрян от полицаи за проверка и се обадил на друг шофьор, като го помолил да прибере приятеля му. Когато Любенов разбрал, че тепърва втора кола ще идва, решил да тръгне със своя автомобил, за да пресрещне колата.

Полицаите спрели Любенов, защото рязко ударил спирачки

В обясненията си по делото Георги Малински казва, че накарали Любенов да отбие, защото колата му спряла рязко, докато се движел по улицата. Когато отишъл при него, Любенов говорел по телефона и казал, че има семейни проблеми. Самият шофьор твърдеше, че през това време детето му било оставено на детегледачка и той искал да разбере дали всичко е наред. Полицаят обяснява пред съда, че не е проверял документите на Любенов и не се усъмнил, че е пиян или дрогиран, тъй като „говорел перфектно“, не завалял думите, а вътре в автомобила не миришело на алкохол.

Колежката му Гечева заявява, че не е виждала Малински да взема пари или други вещи, нито е чула разговора му с Любенов. Тя отрича да е имало нещо, което да докладват, тъй като на шофьора не била извършвана проверка, отрича и след това да са го следвали.

При тези доказателства съдът приема, че не е доказано обвинението за подкуп, тъй като Любенов отказва да дава показания, които могат да го уличат, че е дал парите, а полицаите, разбираемо, са отрекли и единственото доказателство остават показанията на неговия приятел, който е трябвало да го прибере с колата си.

Отделно СГС пояснява, че изобщо няма данни Гечева да е приемала подкуп, тъй като тя единствено е наблюдавала случката.

Съдът не приема за доказано и твърдението в обвинителния акт, че полицаите са ескортирали Любенов. Според заключенията на експертизата патрулната кола се е движела доста зад автомобила на Любенов и то в локалното платно. Доказателство за това са данните, че катастрофата е станала в 3,56 ч., докато камерата, която снима района, засича патрулната кола да спира в локалното на това място в 4 ч. Според СГС обаче ходът назад след това на полицейската кола не е бил с цел да се оттегли от произшествието, а за да може да излезе от локалното и да се включи в движението по булеварда.

Източник: Offnews.bg