Задържането не трябва да се предприема във всички случаи, в които има данни за извършено престъпление, а само когато са налице законовите основания за това.

Това заяви по bTV членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) и съдия Атанаска Дишева в интервю, коментирайки действията на правоохранителните органи през последните дни.

По думите ѝ задържането е репресивна мярка, която трябва да се прилага при наличие на опасност заподозреният да се укрие или да попречи на разследването.

Дишева даде за пример случая със служителя на Националната служба за охрана (НСО), срещу когото бяха предприети действия след разпространението на видеозапис от инцидент. Според нея задържането му е било пресилено.

„Това е форма на репресивна мярка. Тя не е необходимо да бъде прилагана във всички случаи, а само когато процесуалният закон предвижда това“, посочи съдията.

Тя отбеляза, че служителят е в трудово правоотношение с НСО и според нея в конкретния случай не са били налице основания, които да налагат задържането му. Дишева уточни, че е необходимо да бъдат извършени разпити и други процесуални действия, за да се изяснят обстоятелствата около инцидента.

По думите ѝ съдът също се е произнесъл, че задържането на служителя не е било необходимо.

Дишева отказа да прогнозира дали ще се стигне до наказателна отговорност за действията му. Тя подчерта, че разполага единствено с публично разпространения видеозапис и няма достатъчно информация за конкретната ситуация.

„Трябва да се прецени каква е била конкретната ситуация, дали използването на сила е било провокирано по някакъв начин и дали поведението е било адекватно на ситуацията и на правомощията“, обясни тя.

Изпълнителната власт не трябва да поставя изисквания към съдебната

Съдията коментира и изявлението на премиера, че случаят в Сунгурларе е само началото на действията срещу престъпността и корупцията. През последните дни бяха съобщени и други действия на правоохранителните органи, включително в Белица и по случая с кмета на Кърджали.

Дишева заяви, че всяка форма на борба с корупцията и престъпността трябва да бъде приветствана. Тя обаче предупреди, че изпълнителната власт не бива да оказва натиск върху съдебната система.

„Не може изпълнителната власт поначало да поставя изисквания към съдебната, да следва нейните изисквания“, посочи членът на ВСС.

Според нея прокуратурата трябва да действа в съответствие със закона, без да се подчинява на политически очаквания или влияние. Дишева припомни и практики от предишни управления, при които определени акции на правоохранителните органи са били публично обвързвани с политически послания.

Тя обърна внимание и на факта, че няколко широко отразени ареста и разследвания са се случили в седмицата преди изборите. Според нея не бива правоохранителните органи да бъдат използвани за постигането на цели, различни от законовите им задължения.

Атанаска Дишева подчерта, че действията на полицията и прокуратурата трябва да се оценяват според закона и конкретните обстоятелства по всеки отделен случай, а не според обществения отзвук от него.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

Софийският военен съд реши, че не е необходимо да налага мярка за неотклонение на служителя на Национална служба за охрана лейтенант Мартин Варадинов, обвинен за нанесена телесна повреда на Соня Колтуклиева. Определението на съда се изпълнява незабавно и той е освободен.

Определението не е окончателно и подлежи на обжалване и протест.  То беше постановено след повече от два часа размисъл от страна на съдебния състав, след искане на прокуратурата за постоянен арест, съобщава БТА.

По време на заседанието адвокат Тервел Георгиев заяви пред съда, че няма доказателства, които да сочат, че Варадинов ще се укрие или ще извърши престъпление. В тази връзка той отбеляза, че клиентът му е семеен, с две малки деца, както и че е служител в НСО от 2017 г., като няма нито едно дисциплинарно нарушение и е награждаван пет пъти. В кадровата му справка пише, че е съвестен и всеотдаен служител.

Адвокатът твърди, че искането на прокуратурата за най-тежката мярка – „задържане под стража“, е напълно необосновано. Той акцентира, че няма доказателства за това, че Варадинов е ударил Колтуклиева, както посочва прокуратурата.

Всички свидетели казват, включително Колтуклиева, че е била избутана и е паднала. Също така държавното обвинение не е предоставило доказателства за удар от страна на обвиняемия – това е аргументацията на адвоката.

Според Георгиев при затворена врата на специализирания автомобил, без разрешение от началника на личната охрана, служителите нямат право да отварят вратата. По думите му, Колтуклиева е предприела незаконосъобразно отваряне на вратата. Той допълни, че клиентът му е действал по правилник, както и че служителите на НСО не са разпознали Колтуклиева като журналист, защото не е имала микрофон и камера, а е била с телефон.

Георгиев отбеляза, че няма как служителите да предполагат защо Колтуклиева се опитва да отвори вратата. Според него действията на клиента му са в синхрон със Закона за НСО и правилника за изпълнение към него.

Смятам, че съм изпълнил законосъобразно моите функции като служител на Националната служба за охрана. Моля за по-лека мярка, каза пред съда по-рано днес Мартин Варадинов.

Съдията посочи в мотивите си, че не може да се обоснове достатъчно надежден извод, че обвиняемият е нанесъл удар на пострадалата, като отбеляза свидетелските показания, включително на Колтуклиева, в които се говори за избутване.

Според съдията няма данни, че Варадинов може да се укрие или да извърши престъпление.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

Мартин Варадинов е обвинен за нанасянето на средна телесна повреда и ако се докаже вина, може да получи наказание от 2 до 10 години затвор

Снимка Street View

Военноокръжната прокуратура в София

Източник: Offnews.bg