Снимка AI

Илияна Йотова и Володимир Зеленски

Източник: Offnews.bg

Раздел „Образование и наука“ в програмата на „Прогресивна България“ се характеризира с недостиг на консистентност, заявиха от „Демократи за силна България“.

Според опозиционната формация голяма част от мерките не са ясно свързани с общите цели, формулирани в преамбюла. Сроковете за консенсусните мерки са изнесени към края на мандата, докато спорните мерки са предвидени за по-скорошно приложение.

Ето каква е пълната оценката на партията:

Унификация на учебното съдържание

Намерението за единно съдържание по български език и литература, история и география до 2028 г. поражда съмнение дали не възкресява стария лозунг „един предмет, един учебник“, подкрепян по-рано и от Румен Радев. Подобно ограничение е заплаха за плурализма, особено в предметни области с интерпретативен по същност научен консенсус.

Учениците се нуждаят от историческа истина и качествено съдържание, но не от единствен официозен учебник с автор, избран по неясни критерии. Всяка индикация за връщане към идеологически монопол е недопустим риск.

Задължителен предмет „добродетели и религии“

Мярката носи риск от обратен ефект. Предвижда се конфесионално религиозно обучение с алтернативен неконфесионален модул, но зад консенсусната цел за възпитателна роля на училището се прокарва идеята, че моралният характер задължително минава през познание за религия. Това противоречи на убеждението, залегнало и в европейската християндемократическа традиция, че е възможно да бъдеш добър гражданин без да си религиозен. Въвличането на религията като пропедевтика на граждански ценности носи риск за подкопаване на светския характер на образованието и принципа на свобода на съвестта.

Гражданско образование и баланс хуманитарни и STEM

Заслужава подкрепа акцентът върху гражданско образование и баланса между хуманитарни и STEM дисциплини, но не е ясно защо изпълнението е отложено за 2029 г. Именно то, а не задължителното религиозно обучение, би довело реално до заявената цел за изграждането на личности с ясни ценности и морални ориентири.

Училищни бюджети

Обезпокоителна е пълната липса в програмата на тема за промяна на модела на училищните бюджети, свързана с целта за 125% от средната заплата за учителите – изискване вече заличено от закона чрез бюджета за 2026 г. Липсва яснота как ще бъдат коригирани несъвършенствата на делегираните бюджети. По-вероятно изглежда централно изравняване на заплатите, без връзка с качество и резултати, решение което не отстранява основния проблем на системата.

Модернизация на образователната среда

Задачата е дефинирана, но без количествени параметри. Липсват разчети за брой училища, салони или площадки, липсват финансови ориентири, а преминаването към едносменен режим отново е отложено, вече за януари 2030 г., без гаранции, че това се случва за последен път.

Положителни елементи

Заслужават подкрепа усилията за единна система за образование и грижи в ранна детска възраст чрез включване на децата от 0 до 3 години в нейния обхват, както и плановете за езикова подкрепа на деца, невладеещи български език, които вече присъстват във внесен от ДБ законопроект. Приемливи, макар абстрактно формулирани, са предложенията за професионално и висше образование, обвързано с пазара на труда, дуално обучение във висшите училища, устойчиво финансиране на научните структури отвъд проектния модел, и обвързване на допълнителен ресурс с качество чрез независими оценки.
Обобщение

Общ недостатък е залагането на твърде много законодателни промени там, където изпълнителната власт би могла да действа в настоящата законова рамка, както и липсата на конкретика при намерения, изискващи реформа на цели системи. Например смяната на държавния образователен стандарт и „цялостното обновяване“ на учебното съдържание са заявени без никаква конкретизация, което изглежда като избягване на отговорност за реални съдържателни реформи.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

„Спаси София“ предлага градският транспорт да работи с удължено работно време в дните с футболни срещи, концерти и други масови събития.

Докладът на общинския съветник Христо Копаранов предвижда изготвянето на ясен механизъм за организиране на късното движение на метрото и ключови линии на наземния транспорт с удължено време и по-кратки интервали според реалния край на събитието и очаквания брой посетители.

За утрешния мач на Стадион „Васил Левски“ Копаранов изрично поиска спешна комуникация с гражданите на предвидената организация. Предложението идва след различния подход на Столичната община към различни футболни срещи с практически идентична посещаемост. За някои футболни срещи се организира и обявява извозване на пътниците с метрото, за други – не.

„За предстоящата на 27 август среща само ден преди нейното провеждане няма такива обявени планове. София има нужда от ясни правила, а не от решения в 12 без 5 преди всяко голямо събитие“, допълни още адв. Копаранов.

„Градският транспорт трябва да е част от организацията на събитието, а не нещо, за което да се мисли в последния момент. Освен удобство, това е въпрос на сигурност и обществен ред, гарантиращ както удобството на посетителите на събитието, така и спокойствието на всички останали“, посочи Копаранов и допълни, че проблемите не се изчерпват с футболните мачове. Подобна организация е необходима и за големи концерти.

Предложеният механизъм трябва да определя предварително при какви събития се въвежда специална транспортна организация, как се прогнозира пътникопотокът и кога се осигуряват допълнителни метровлакове, автобуси, трамваи и тролейбуси. Предвиждат се още резервни превозни средства на място, по-кратки интервали, комуникационен план за гражданите и координация между транспортните оператори, организаторите и звената, отговарящи за сигурността.

За най-често използваните големи съоръжения – Националния стадион „Васил Левски“, стадионите „Българска армия“, „Георги Аспарухов“ и „Арена София“ – се предлага да има предварително разработени планове за действие, които да могат да бъдат активирани според вида и посещаемостта на конкретното събитие.

Предложението е механизмът да бъде изготвен от кмета на София, заместник-кметовете по транспорт и сигурност, дирекция „Аварийна помощ и превенция“, транспортните дружества и останалите компетентни общински структури и да бъде внесен за одобрение от СОС в срок до един месец.

„Тази есен София ще посрещне серия от европейски футболни срещи с късни начални часове, а календарът на концертите и големите събития не чака администрацията да си напише правилата. Затова предлагаме и временни мерки, а до месец Общината да представи постоянен механизъм“, допълни Копаранов.

„Или организираме транспорта навреме, или сме направили вечерта на хиляди ненужно трудна. София трябва да може да планира предвидимите събития, вместо всеки път да реагира в последния момент“, заключи той.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

Снимка AI

Илияна Йотова и Володимир Зеленски

Източник: Offnews.bg

Раздел „Образование и наука“ в програмата на „Прогресивна България“ се характеризира с недостиг на консистентност, заявиха от „Демократи за силна България“.

Според опозиционната формация голяма част от мерките не са ясно свързани с общите цели, формулирани в преамбюла. Сроковете за консенсусните мерки са изнесени към края на мандата, докато спорните мерки са предвидени за по-скорошно приложение.

Ето каква е пълната оценката на партията:

Унификация на учебното съдържание

Намерението за единно съдържание по български език и литература, история и география до 2028 г. поражда съмнение дали не възкресява стария лозунг „един предмет, един учебник“, подкрепян по-рано и от Румен Радев. Подобно ограничение е заплаха за плурализма, особено в предметни области с интерпретативен по същност научен консенсус.

Учениците се нуждаят от историческа истина и качествено съдържание, но не от единствен официозен учебник с автор, избран по неясни критерии. Всяка индикация за връщане към идеологически монопол е недопустим риск.

Задължителен предмет „добродетели и религии“

Мярката носи риск от обратен ефект. Предвижда се конфесионално религиозно обучение с алтернативен неконфесионален модул, но зад консенсусната цел за възпитателна роля на училището се прокарва идеята, че моралният характер задължително минава през познание за религия. Това противоречи на убеждението, залегнало и в европейската християндемократическа традиция, че е възможно да бъдеш добър гражданин без да си религиозен. Въвличането на религията като пропедевтика на граждански ценности носи риск за подкопаване на светския характер на образованието и принципа на свобода на съвестта.

Гражданско образование и баланс хуманитарни и STEM

Заслужава подкрепа акцентът върху гражданско образование и баланса между хуманитарни и STEM дисциплини, но не е ясно защо изпълнението е отложено за 2029 г. Именно то, а не задължителното религиозно обучение, би довело реално до заявената цел за изграждането на личности с ясни ценности и морални ориентири.

Училищни бюджети

Обезпокоителна е пълната липса в програмата на тема за промяна на модела на училищните бюджети, свързана с целта за 125% от средната заплата за учителите – изискване вече заличено от закона чрез бюджета за 2026 г. Липсва яснота как ще бъдат коригирани несъвършенствата на делегираните бюджети. По-вероятно изглежда централно изравняване на заплатите, без връзка с качество и резултати, решение което не отстранява основния проблем на системата.

Модернизация на образователната среда

Задачата е дефинирана, но без количествени параметри. Липсват разчети за брой училища, салони или площадки, липсват финансови ориентири, а преминаването към едносменен режим отново е отложено, вече за януари 2030 г., без гаранции, че това се случва за последен път.

Положителни елементи

Заслужават подкрепа усилията за единна система за образование и грижи в ранна детска възраст чрез включване на децата от 0 до 3 години в нейния обхват, както и плановете за езикова подкрепа на деца, невладеещи български език, които вече присъстват във внесен от ДБ законопроект. Приемливи, макар абстрактно формулирани, са предложенията за професионално и висше образование, обвързано с пазара на труда, дуално обучение във висшите училища, устойчиво финансиране на научните структури отвъд проектния модел, и обвързване на допълнителен ресурс с качество чрез независими оценки.
Обобщение

Общ недостатък е залагането на твърде много законодателни промени там, където изпълнителната власт би могла да действа в настоящата законова рамка, както и липсата на конкретика при намерения, изискващи реформа на цели системи. Например смяната на държавния образователен стандарт и „цялостното обновяване“ на учебното съдържание са заявени без никаква конкретизация, което изглежда като избягване на отговорност за реални съдържателни реформи.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg

„Спаси София“ предлага градският транспорт да работи с удължено работно време в дните с футболни срещи, концерти и други масови събития.

Докладът на общинския съветник Христо Копаранов предвижда изготвянето на ясен механизъм за организиране на късното движение на метрото и ключови линии на наземния транспорт с удължено време и по-кратки интервали според реалния край на събитието и очаквания брой посетители.

За утрешния мач на Стадион „Васил Левски“ Копаранов изрично поиска спешна комуникация с гражданите на предвидената организация. Предложението идва след различния подход на Столичната община към различни футболни срещи с практически идентична посещаемост. За някои футболни срещи се организира и обявява извозване на пътниците с метрото, за други – не.

„За предстоящата на 27 август среща само ден преди нейното провеждане няма такива обявени планове. София има нужда от ясни правила, а не от решения в 12 без 5 преди всяко голямо събитие“, допълни още адв. Копаранов.

„Градският транспорт трябва да е част от организацията на събитието, а не нещо, за което да се мисли в последния момент. Освен удобство, това е въпрос на сигурност и обществен ред, гарантиращ както удобството на посетителите на събитието, така и спокойствието на всички останали“, посочи Копаранов и допълни, че проблемите не се изчерпват с футболните мачове. Подобна организация е необходима и за големи концерти.

Предложеният механизъм трябва да определя предварително при какви събития се въвежда специална транспортна организация, как се прогнозира пътникопотокът и кога се осигуряват допълнителни метровлакове, автобуси, трамваи и тролейбуси. Предвиждат се още резервни превозни средства на място, по-кратки интервали, комуникационен план за гражданите и координация между транспортните оператори, организаторите и звената, отговарящи за сигурността.

За най-често използваните големи съоръжения – Националния стадион „Васил Левски“, стадионите „Българска армия“, „Георги Аспарухов“ и „Арена София“ – се предлага да има предварително разработени планове за действие, които да могат да бъдат активирани според вида и посещаемостта на конкретното събитие.

Предложението е механизмът да бъде изготвен от кмета на София, заместник-кметовете по транспорт и сигурност, дирекция „Аварийна помощ и превенция“, транспортните дружества и останалите компетентни общински структури и да бъде внесен за одобрение от СОС в срок до един месец.

„Тази есен София ще посрещне серия от европейски футболни срещи с късни начални часове, а календарът на концертите и големите събития не чака администрацията да си напише правилата. Затова предлагаме и временни мерки, а до месец Общината да представи постоянен механизъм“, допълни Копаранов.

„Или организираме транспорта навреме, или сме направили вечерта на хиляди ненужно трудна. София трябва да може да планира предвидимите събития, вместо всеки път да реагира в последния момент“, заключи той.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg