/ВН/

Източник: БТА

Специалният съд за Косово в Хага ще произнесе присъдата си за бившия косовски президент Хашим Тачи и още четирима обвиняеми по дело за възпрепятстване на правосъдието на 17 ноември, съобщи в. „Коха диторе“, позовавайки се на съобщение на съда. 

Съдебният процес за възпрепятстване на правосъдието започна в края на февруари т.г., като за обвиняеми наред с Тачи са привлечени също бившият командир на разформированата Армия за освобождение на Косово (АОК) Исни Киляй, бившият ръководител на Косовската разузнавателна агенция (AKI) Башким Смакай, бившият боец от АОК Фадил Фазлиу и бившият правосъден министър на Косово Хайредин Кучи. 

Според прокурорите от Службата на специалния прокурор в Хага Тачи, Киляй, Смакай, Фазлиу и Кучи са се опитали да повлияят върху показанията на свидетели по делото за военни престъпления, по което на 16 септември Тачи и още трима бивши командири от АОК бяха осъдени на общо 81 години затвор. Заради тези обвинения прокурорите искат шест години затвор за Тачи (,които да бъдат прибавени към присъдата му от 25 години по делото за военни престъпления); по три години затвор за Смакай, Киляй и Фазлиу; и девет месеца затвор за Кучи. 

„Едноличният съдия на съдебния състав: Определя произнасянето на съдебната присъда за вторник, 17 ноември 2026 г., в 10:00 ч., в публично заседание“, се казва в съобщението на Специалния съд, цитирано днес от „Коха диторе“. 

Новината идва на фона на остри реакции и продължителни протести в Косово след обявяването на присъдата срещу Тачи и тримата бивши командири от АОК в средата на септември и последвалото приемане от страна на косовския парламент на изменения и допълнения в закона за Специалния съд за Косово и Службата на специалния прокурор в Хага в началото на октомври. 

Законовите промени целят да ограничат юрисдикцията на Специалния съд, като стеснят периода от време (от 1 юли 1999 г. до декември 2000 г. вместо, както досега, от януари 1998 г. – декември 2000 г., бел. ред.) и категориите престъпления, които той може да разглежда, отбелязва РСЕ. Те предвиждат, наред с други неща, максималната присъда, произнесена от съда, да бъде ограничена до 15 години лишаване от свобода, възможност за обжалване пред Върховния съд на Косово и възможност за изтърпяване на наказания в Косово.

След гласуването на промените говорител на ЕС заяви, че ободряването им противоречи на международните задължения на Косово към ЕС и припомни, че партньорството между Косово и ЕС предполага не само общи интереси, но и общи отговорности. В свое изявление от днес еврокомисарят по разширяването Марта Кос също изрази подобна позиция, в която определи измененията като „неприемливи“ и подчерта, че те са „в разрез с основните задължения на Косово към ЕС“. 

Източник: БТА

Информацията, че Ива Михайлова, срещу която в Северна Македония се води дело за участие в катастрофа със смъртен случай, заради което паспортите й са иззети и има забрана за напускане на Кочани, е в България, предизвика многобройни реакции в страната – институционални, политически, обществени.

Информацията, която дойде в Скопие през българските медии, предизвика и множество въпроси в страната.

Твърденията на 23-годишното момиче пред български медии, че заедно с българския й адвокат Николай Димитров са напуснали територията на Северна Македония без проблеми през ГКПП, чието име не уточниха, се оказаха различни от твърденията на МВР в Северна Македония, от където съобщиха, че в системата за граничен контрол на страната няма регистрирано нейно излизане, а от проверките чрез Съвместния контактен център с Република България е получена информация, „че за посоченото лице няма регистрирано законно влизане на територията на Република България”.

„Според данни от граничните регистри, лицето е влязло за последно в Република България през септември 2025 г., а през октомври 2025 г. е регистрирано излизането му от Република България, т.е. влизане в (Северна) Македония“, съобщиха от МВР в Северна Македония.

Катастрофата, за която в Кочани се води дело, се случва в началото на октомври миналата година. При произшествието, освен един загинал има и няколко пострадали, сред които и самата Ива Михайлова. Документите й за пътуване в чужбина са отнети, което на практика не ѝ позволява да осъществи лечение в България – една от държавите, където това е възможно заради спецификата на травмите на гръбнака ѝ.

Съдът в Кочани отказа връщането на документите на Михайлова, а Апелативният съд в Щип потвърди решението, въпреки предоставените заключения на компетентна здравна институция в Северна Македония за тежестта на състоянието ѝ, както и на предписаното ѝ лечение и обстоятелството, че то не може да бъде осигурено в страната. На последните заседания по делото присъстваха български депутати, а хуманитарната страна на случая стигна до Генералния секретар на Съвета на Европа Ален Берсе и върховния комисар на ООН по правата на човека Фолкер Тюрк, до комисаря по правата на човека на Съвета на Европа Майкъл О’Флеърти, казусът беше поставен по време на 25-ото заседание на Съвместния парламентарен комитет Европейски съюз – Северна Македония.

Влошаване на здравословното състояние на Михайлова, за което тя съобщи още преди последното съдебно заседание през септември, според думите й пред българските медии е била и причината, накарала ги, заедно с адвоката й Николай Димитров, да вземат решение да заминат за България. 

„Здравето ми се влоши, той ме взе и се върнахме в България без никакви проблеми. Показах македонската си лична карта на границата. Чувствам се в безопасност в България. В Северна Македония бях репресирана заради българския си произход и това беше една от причините да бъда обвинена”, цитираха медиите в Скопие думите на Михайлова пред БТВ. 

Николай Димитров не е конституиран като адвокат по делото, което се води в Кочани, за което е подал искане, а адвокатът й от Северна Македония Насер Рауфи заяви, че е бил изненадан, че Ива Михайлова е преминала границата на страната.

„Тази сутрин ме информираха, че е преминала границата. Няма разрешение от съда. Искахме да подадем ново искане, защото имаше съобщение от Министерството на външните работи (в Северна Македония), че ще дойдат лекари от България, за да я прегледат. Делото трябва да продължи в нейно отсъствие, ред е нашият експерт по движение да свидетелства в полза на защитата, че Михайлова не е трябвало да преминава в тази лента. Предполагам, че е взела решението с адвоката от България“, каза пред местните медии Рауфи.

Пред ТВ Сител председателят на съда в Кочани също е потвърдил, че няма ново решение по отношение на мярката за Ива Михайлова, според която всеки понеделник в 10 ч. местно време тя е трябвало да се явява в полицията в Кочани, тъй като има забрана за напускане на града.

Михайлова е включена в списъка на МВР със забрана за напускане на страната, което означава, че когато пристигне на граничен пункт, не трябва да ѝ се позволява да излезе от Северна Македония, уточниха медиите в Северна Македония, в които се появиха различни спекулации за това как Михайлова е напуснала страната.

„Ако това твърдение е вярно, тогава не става въпрос за незабелязано преминаване през планина или заобикаляне на граничен пункт. Става въпрос за лице със забрана за напускане на страната, което според собствения му адвокат се е явило пред македонските гранични служители, легитимирало се е и е било пропуснато. И в системата не е отбелязано, че е излязло от страната”, пише изданието Рацин.мк, под заглавие „Границата – швейцарско сирене или политически договорено затваряне на очи?”.

„В изявление пред БТВ нейният адвокат Николай Димитров отказа да каже през кой граничен пункт са преминали, заявявайки, че не иска да създава проблеми на хората, за които смята, че им помагат. Той призна, че действията им може да представляват нарушение на мерките, наложени на Михайлова, но заяви, че според него правото на медицинско лечение е било водещ принцип при вземането на решението”, писа изданието „Вечер“.

Позовавайки се на високопоставени служители на МВР, „Свободен печат“ пише, че когато вчера Николай Димитров е напуснал Северна Македония, в колата му е имало друг мъж, а самата Михайлова не е била в автомобила.

Сайтът Инфомакс коментира, че „очевидно българската държава междувременно е работила зад кулисите и на практика е участвала и е улеснила бягството на македонски гражданин, който е преследван в страната ни за тежко пътнотранспортно престъпление”.

„Ако Михайлова наистина е преминала през официален граничен пункт, едно от обстоятелствата, които трябва да бъдат разгледани, е дали е използван документ с друга самоличност, включително чуждестранен или фалшифициран паспорт. Такава възможност би могла да обясни защо няма запис на нейно име, но понастоящем няма доказателства, че такъв документ е бил използван. Също така не може да се изключи пропуск в граничните проверки или записи. Втората възможност е Михайлова да е преминала границата извън официален граничен пункт. В този случай липсата на записи би била разбираема, но би повдигнала въпроса защо тя и нейният адвокат твърдят, че са разговаряли с македонските гранични служители“, пише изданието „48 часа“.

От българското Министерство на външните работи заявиха, че не са били уведомени предварително за действията на Ива Михайлова, семейството и адвоката ѝ, довели до пристигането ѝ в България, и не е участвало в организирането им. 

От Министерството на външните работи и външната търговия на Северна Македония от своя страна обявиха, че ще информират институциите на Европейския съюз и Съвета на Европа за напускането на страната от Ива Михайлова, което е определено като „бягство“.

„Подобно поведение от страна на българските държавни институции подкопава усилията, които полагаме за изграждане на доверие и противоречи на декларираните ангажименти за развитие на добросъседски отношения…. Приемът на високо ниво на лице, срещу което се води съдебно производство, изпраща сериозно погрешно послание. Националността и притежаването на друго гражданство не трябва да служат като защита от отговорност пред компетентните институции. Всеки има право на справедлив процес. Никой няма право на освобождаване от законите”, се казва в съобщението на Министерството на външните работи в Скопие.

От Министерството на правосъдието на Северна Македония също реагираха, изразявайки „загриженост за случая с Ива Михайлова и приемането ѝ на високо ниво в София, докато е в сила съдебна забрана” за напускане на страната.

„Върховенството на закона предполага равенство пред закона, зачитане на съдебните решения и последователно прилагане на правните процедури. Националността и гражданството не трябва да бъдат основа за привилегировано третиране или различно прилагане на закона. Като съседни държави, ангажирани с европейската перспектива, ние имаме задължението да изграждаме отношения на взаимно доверие, уважение и ефикасно правно сътрудничество. Това предполага и последователно спазване на правните задължения и независимостта на съдебните производства”, се казва в съобщението на Министерството на правосъдието, подписано от министъра Йетон Шасивари.

От прокуратурата в Северна Македония реагираха, че рискът от бягство на Михайлова е причината прокурорът многократно да е давал отрицателно становище за връщането на паспорта ѝ, а случилото се предизвика и реакции на няколко политически партии.

Според опозиционния СДСМ министърът на вътрешните работи на Северна Македония Панче Тошковски е освободил Ива Михайлова и откакто ВМРО-ДПМНЕ е на власт, „всичко се урежда под масата“. Те поискаха оставката на Тошковски.

„Баща ѝ, Симеон Михайлов, осъден на 13 години затвор за опит за убийство …, се укрива в България от години, за да избегне изтърпяване на присъдата си. Бащата и дъщерята са в България, извън обсега на македонските институции, а МВР на Тошковски за пореден път доказва, че е неспособно да приложи дори собствените си мерки”, реагираха от друга опозиционна партия – Левица, от където попитаха и дали по време на посещението на (външния министър) Тимчо Муцунски в България е било договорено институциите в Северна Македония „да си затворят очите за бягството на Михайлова в замяна на български отстъпки по отношение на ветото”.

От Демократическия съюз (ДС) заявиха, че очакват „незабавно търсене на отговорност за бягството на Ива Михайлова, разкриване на евентуални помагачи и наказателна отговорност за всички лица, за които се установи, че са го организирали или улеснили”.

Източник: БТА