Политика
ДСБ за образователната програма на ПБ: Риск от идеологически монопол

Раздел „Образование и наука“ в програмата на „Прогресивна България“ се характеризира с недостиг на консистентност, заявиха от „Демократи за силна България“.
Според опозиционната формация голяма част от мерките не са ясно свързани с общите цели, формулирани в преамбюла. Сроковете за консенсусните мерки са изнесени към края на мандата, докато спорните мерки са предвидени за по-скорошно приложение.
Ето каква е пълната оценката на партията:
Унификация на учебното съдържание
Намерението за единно съдържание по български език и литература, история и география до 2028 г. поражда съмнение дали не възкресява стария лозунг „един предмет, един учебник“, подкрепян по-рано и от Румен Радев. Подобно ограничение е заплаха за плурализма, особено в предметни области с интерпретативен по същност научен консенсус.
Учениците се нуждаят от историческа истина и качествено съдържание, но не от единствен официозен учебник с автор, избран по неясни критерии. Всяка индикация за връщане към идеологически монопол е недопустим риск.
Задължителен предмет „добродетели и религии“
Мярката носи риск от обратен ефект. Предвижда се конфесионално религиозно обучение с алтернативен неконфесионален модул, но зад консенсусната цел за възпитателна роля на училището се прокарва идеята, че моралният характер задължително минава през познание за религия. Това противоречи на убеждението, залегнало и в европейската християндемократическа традиция, че е възможно да бъдеш добър гражданин без да си религиозен. Въвличането на религията като пропедевтика на граждански ценности носи риск за подкопаване на светския характер на образованието и принципа на свобода на съвестта.
Гражданско образование и баланс хуманитарни и STEM
Заслужава подкрепа акцентът върху гражданско образование и баланса между хуманитарни и STEM дисциплини, но не е ясно защо изпълнението е отложено за 2029 г. Именно то, а не задължителното религиозно обучение, би довело реално до заявената цел за изграждането на личности с ясни ценности и морални ориентири.
Училищни бюджети
Обезпокоителна е пълната липса в програмата на тема за промяна на модела на училищните бюджети, свързана с целта за 125% от средната заплата за учителите – изискване вече заличено от закона чрез бюджета за 2026 г. Липсва яснота как ще бъдат коригирани несъвършенствата на делегираните бюджети. По-вероятно изглежда централно изравняване на заплатите, без връзка с качество и резултати, решение което не отстранява основния проблем на системата.
Модернизация на образователната среда
Задачата е дефинирана, но без количествени параметри. Липсват разчети за брой училища, салони или площадки, липсват финансови ориентири, а преминаването към едносменен режим отново е отложено, вече за януари 2030 г., без гаранции, че това се случва за последен път.
Положителни елементи
Заслужават подкрепа усилията за единна система за образование и грижи в ранна детска възраст чрез включване на децата от 0 до 3 години в нейния обхват, както и плановете за езикова подкрепа на деца, невладеещи български език, които вече присъстват във внесен от ДБ законопроект. Приемливи, макар абстрактно формулирани, са предложенията за професионално и висше образование, обвързано с пазара на труда, дуално обучение във висшите училища, устойчиво финансиране на научните структури отвъд проектния модел, и обвързване на допълнителен ресурс с качество чрез независими оценки.
Обобщение
Общ недостатък е залагането на твърде много законодателни промени там, където изпълнителната власт би могла да действа в настоящата законова рамка, както и липсата на конкретика при намерения, изискващи реформа на цели системи. Например смяната на държавния образователен стандарт и „цялостното обновяване“ на учебното съдържание са заявени без никаква конкретизация, което изглежда като избягване на отговорност за реални съдържателни реформи.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Божидар Божанов смути Гълъб Донев, извади в ефир писмо до ЕК за втория пенсионен стълб

„Правителството предлага временно пренасочване на част от задължителната пенсионна вноска от втория стълб към първия стълб за периода 2027-2029 година“. Това гласи писмо от финансовия министър Гълъб Донев до Европейската комисия от 2 ноември.
Текстът беше изчетен от съпредседателя на „Да, България“ Божидар Божанов пред очите на Донев днес в „Панорама“ по БНТ.
„Аз ще се намеся във вашия разговор. Тъй като от управляващите излизаха и казваха „Това са фалшиви новини и такива неща не са обсъждани“, аз си нося друго нещо“, заяви Божанов, изваждайки писмото.
Донев потвърди автентичността на текста.
„Това са коментари, които са правени в периода, в който ние сме комуникирали с Европейската комисия“, заяви той.
„На втори ноември. Един ден преди аз да обявя, че Вие го готвите, и Вие се отказахте“, прекъсна го Божанов.
„Ние сме в диалог с пенсионноосигурителните дружества и тези пенсионноосигурителни дружества, с тях имаме съвсем друга политика“, опита се да се обясни видимо смутеният министър.
По време на предаването стана ясно, че се е стигнало до споразумение пенсионните фондове да участват във финансирането на инфраструктурни проекти заедно с държавата.
Въпреки призива на Божанов финансовият министър не се извини за предишните твърдения на управляващите, че пренасочване на средства от втория пенсионен стълб не е обсъждано с Европейската комисия.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Пеканов: Няма перфектен бюджет, търсихме баланс

„Няма перфектен бюджет, но ние търсихме именно такъв баланс. Запазваме сериозна социална програма, като в същото време предприемаме плавна фискална консолидация – намаляваме дефицита, новия дълг и разходите спрямо брутния вътрешен продукт“. Това заяви вицепремиерът Атанас Пеканов в ефира на БНТ.
„Процедурата по свръхдефицит беше обявена две седмици след като влязохме в длъжност и в тази ситуация предприемаме плавна фискална консолидация – намалява се дефицитът всяка година, вземаният нов дълг също всяка година е по-малък, така че да изпълним изискванията за намаляване на задлъжняването на страната. В същото време запазваме доста сериозна социална програма – индексация и повишаване на различни видове помощи, най-вече за семейства с деца, стипендии за ученици, пари за пенсии, пари за лекари – това са социалните мерки, които хората очакват от нас, защото тази година България имаше една от най-високите инфлации в Европа и Еврозоната и ние трябва да направим нещо, с което да компенсираме този ценови натиск“, посочи вицепремиерът.
Запитан дали компенсират инфлацията или се опитват да я догонят, Пеканов посочи, че увеличението на минималната работна заплата е с 6,7%. В държавната администрация не догонваме пълната инфлация и в това няма нищо лошо, защото именно държавните разходи в последните години растат главоломно и именно тук са най-големите ни мерки по отношение на оптимизацията, коментира той. Пеканов посочи замразяването на заплатите в някои сектори като мерки, с които се намалява тежестта, натрупана в последните години.
По отношение на пенсиите Пеканов посочи, че ще се повишат по „швейцарското правило“ – със 7,8%. Минималната работна заплата ще бъде 660 евро, допълни той.
„Запазването на социалната политика в този си вид не беше лесно, защото има желания от Европейската комисия и от Брюксел да бъдем още по-консервативни, но това не е нашата политика да бъдем още-по-консервативни, когато други са се били разхайтили в последните години“, коментира Пеканов.
По думите му големият принос за инфлацията е сектор „Енергетика“ и злоупотребата на някои фирми в периода на въвеждането на еврото. Според него натискът по линия на еврото би трябвало вече да е отшумял, така че последваща инфлация би се получила единствено по линия на цените в енергетиката.
Пеканов допълни, че бизнесът ще получи по-големи компенсации и предстоят мерки, които ще се предприемат, но детайлите все още се изчистват.
На въпрос дали има свръхпечалба в сектор „Енергетика“ вицепремиерът каза, че някои компании може би имат свръхпечалба.
„България е в процедура по свръхдефицит и трябва да намерим начин да затворим този свръхдефицит. Други девет страни са в процедура по свръхдефицит от две-три години, като обикновено отнема пет години, за да излязат от нея.
В отговор на въпрос дали се притеснява, че бизнесът може да прехвърли част от тежестите върху крайните потребители, Пеканов каза, че дизайнът на мярката е такъв, че това не би трябвало да се случи.
Запитан дали се притеснява от напрежение в сектор „Сигурност“, в който няма да се повишат заплатите с 5%, Пеканов каза, че хората имат право да изкажат притесненията си и вероятно ще го направят.
„Трябва да сме реалисти, тъй като в последните години имаше ударни повишения в сектора, които натежаха на бюджета със стотици милиони, отбеляза той и изрази мнение, че за една година това ще бъде прието, заяви той.
За мерки срещу сивия сектор Пеканов посочи, че системата „Сигма“ се надгражда и се хващат различни видове злоупотреби.
Вицепремиерът посочи, че Европейската комисия критикува всички девет държави, които са в процедура по свръхдефицит, но България е с най-ниския дълг към БВП в сравнение с всички останали.
„ЕК не ни критикува много остро, защото казва, че през 2026 г. сме имали нарастване на разходите с 10,3%, а е трябвало да бъде 4%“, добави Пеканов. „ЕК казва още, че за следващата година разходите нарастват с 1,3%, а позволеното е 3,4%“.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
Политика
Възраждане: Този бюджет не предлага спасение, подготвя още по-голяма финансова тежест

Бюджет 2027 продължава политиката на предишните либерални правителства – нови заеми, по-висока данъчна тежест и липса на реални мерки за подобряване на доходите и овладяване на цените. Това заяви депутатът от ПГ на „Възраждане“ Цончо Ганев, след като правителството представи проектобюджета за догодина в УНСС.
„Доходите на хората не растат със същите темпове, бизнесът е в затруднение, предприятия се закриват, а управляващите подготвят нови финансови тежести за всеки български гражданин. Вместо да подкрепят икономиката и производството, те продължават да трупат дългове и да следват политиката на либералните правителства“, коментира Ганев.
Според него държавният дълг се очаква да достигне 47,1 млрд. евро в края на 2027 г., а предвиденото увеличение с 5% на заплатите в бюджетната сфера не гарантира реално подобрение на покупателната способност на фона на поскъпването на живота.
„Хората вече изнемогват от сметките, цените на храните и разходите за жилище, а този бюджет не им предлага спасение – той им подготвя още по-голяма финансова тежест“, подчерта народният представител.
Особено притеснително според него е планираното увеличение на данъчните оценки на недвижимите имоти – с 30% през 2027 г. и с още по 35% през следващите две години. Така до края на периода оценките могат да нараснат общо с близо 100%, което ще увеличи данъчната тежест за собствениците.
Ганев разкритикува и липсата на самостоятелна икономическа политика в защита на българския бизнес и потребителите, като посочи, че управляващите продължават да поставят външните приоритети над националния интерес.
„Този бюджет е още от същото – нови заеми, по-високи данъци и никаква перспектива за по-добър живот на българите. България има нужда от подкрепа за производството, малкия бизнес и доходите, а не от поредното задлъжняване. „Възраждане“ категорично няма да подкрепи Бюджет 2027“, заяви Цончо Ганев.
Следете новините ни в :
Източник: Offnews.bg
-
Политикапреди 2 месецаСпаси София предлага удължено работно време на градския транспорт при късни мачове и големи концерти
-
Обществопреди 3 месецаЖители на Елин Пелин ще протестират срещу изграждането на инсинератор край Равно поле
-
Спортпреди 3 месецаВратарят Бентли се присъедини към Ковънтри от Уулвърхяптън
-
Политикапреди 2 месецаЗеленски: Благодаря Ви, Илияна Йотова
-
Политикапреди 2 месецаМирчев: Копринков прави за Радев същото като Пеевски – завладява институции, служби, медии
-
Бизнеспреди 2 месецаИзраел и палестинците | Линиите, които се пресичат и изместват
-
Бизнеспреди 2 месецаФед вдигна лихвите в САЩ за пръв път от три години
-
Обществопреди 2 месецаКога се режат лозите напролет
