Обвиненият за обезобразяването на Дебора Михайлова – Георги Георгиев, загуби на втора инстанция делото за вреди от бавно правосъдие, което заведе срещу районния съд в Пловдив, съобщи „Лекс“. Сега окончателната дума има Върховният касационен съд, ако Георгиев обжалва.

В началото на миналата година процесът срещу Георгиев започна отначало след отвод на съдебния състав. Това се случи на финала на делото на първа инстанция след близо година заседания, когато се очакваха само обясненията на подсъдимия и заключителните пледоарии на страните.

Преди това всички съдии в Стара Загора се отведоха и ВКС реши делото да се гледа в Пловдив. В края на процеса в районния съд в Пловдив обаче защитникът на Георгиев – адвокат Петко Кънев, обяви, че заседателката Румяна Апостолова е участвала в големите протести в защита на Дебора през лятото на 2023 г. и е споделяла активно личното си мнение преди началото на процеса. Освен това била член на ГЕРБ-жени, а партията е сред вносителите на законопроекта срещу домашното насилие.

Това стана повод за отвода на целия състав, защото вече било хвърлено съмнение за безпристрастността му и делото започна отначало.

Веднага след това Георгиев предяви частичен иск за над 13 000 евро, част от общ от 25 500 евро по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като твърди, че срокът за разглеждане на делото е неразумен, тъй като година след началото му е започнало отново.

Делото за вреди беше гледано в окръжния съд в Стара Загора и в началото на тази година съдия Веселина Мишова прие, че съдебната заседателка е трябвало да уведоми съда в Пловдив за участието си в протестите срещу насилието над жени и в защита на Дебора, както и за това, че е изразявала мнението си по тези въпроси в социалните мрежи. Според съда започналото отначало дело неминуемо води до неразумно забавяне на производството във всичките му следващи фази с 11 месеца и 26 дни, колкото е продължило преди отвода.

Решението беше обжалвано и делото стигна до апелативния съд в Пловдив, който го отмени изцяло. Виждането на апелативния съд е коренно различно. Според него след отвода на първоначалния състав на 23 януари 2025 г. и формирането на нов, делото логично е започнало отначало и моментът, от който Георгиев може да твърди, че е нарушено правото на разглеждане на делото в разумен срок, започва да тече точно от 23 януари 2025 г.

Исковата молба пък е била подадена само месец след това (25 февруари 2025 г.) и за апелативния съд реалният период на претендираните вреди е само месец и два дни. Според втората инстанция Георгиев не е представил доказателства, че и отвелият се състав е бавил по някакъв начин делото до отвода.

Следете новините ни в :

Източник: Offnews.bg