Бившата съпруга на Петьо Петров–Еврото – Любена Павлова, даде показания по делото срещу него за документна измама в особено големи размери, предаде Actualno.com.

Днес в съдебната зала в София бившата на Пепи Еврото разказа подробно как през 2020 г. е получила от закритата вече спецпрокуратура два кашона със злато, принадлежащи на семейството на бизнесмените Илия и Явор Златанови, и как след това ценностите са били разделени.

Павлова обясни, че Петров ѝ наредил „да отиде до прокуратурата да вземе нещо“. Тя пристигна в сградата с придружител и шофьор, където служител изнесъл на количка два запечатани кашона. На място били и Илия Златанов с адвокати. Кашоните били натоварени в колата и откарани до ресторант „Осемте джуджета“, където били Петров и Златанов. Там кашоните били оставени в офиса на Петров, пише изданието.

„След това Златанов си тръгна с единия кашон, а ние с Петьо прибрахме другия у дома. Вътре имаше златни монети“, разказа Павлова.

По думите ѝ Петров ѝ казал да отдели две купчини – едната пет килограма, другата един килограм. „По-голямата (бел.ред. 5 кг), каза, е за Иван Гешев, а по-малката (1 кг) – за спецпрокурора Митко“, заяви тя. На въпрос на съда кой е „Митко“, Павлова отговори, че не знае. От думите ѝ стана ясно, че останалото количество у Петров е било около 12 килограма злато.

Според обвинението Петров е използвал осем фалшиви фактури и подправен договор за отговорно пазене, за да получи общо имущество за над 1,3 млн. лв. – 147 златни монети, едно еднокилограмово златно кюлче и 550 000 евро, собственост на семейство Златанови. 

Източник: Offnews.bg

Бившата съпруга на Петьо Петров–Еврото – Любена Павлова, даде показания по делото срещу него за документна измама в особено големи размери, предаде Actualno.com.

Днес в съдебната зала в София бившата на Пепи Еврото разказа подробно как през 2020 г. е получила от закритата вече спецпрокуратура два кашона със злато, принадлежащи на семейството на бизнесмените Илия и Явор Златанови, и как след това ценностите са били разделени.

Павлова обясни, че Петров ѝ наредил „да отиде до прокуратурата да вземе нещо“. Тя пристигна в сградата с придружител и шофьор, където служител изнесъл на количка два запечатани кашона. На място били и Илия Златанов с адвокати. Кашоните били натоварени в колата и откарани до ресторант „Осемте джуджета“, където били Петров и Златанов. Там кашоните били оставени в офиса на Петров, пише изданието.

„След това Златанов си тръгна с единия кашон, а ние с Петьо прибрахме другия у дома. Вътре имаше златни монети“, разказа Павлова.

По думите ѝ Петров ѝ казал да отдели две купчини – едната пет килограма, другата един килограм. „По-голямата (бел.ред. 5 кг), каза, е за Иван Гешев, а по-малката (1 кг) – за спецпрокурора Митко“, заяви тя. На въпрос на съда кой е „Митко“, Павлова отговори, че не знае. От думите ѝ стана ясно, че останалото количество у Петров е било около 12 килограма злато.

Според обвинението Петров е използвал осем фалшиви фактури и подправен договор за отговорно пазене, за да получи общо имущество за над 1,3 млн. лв. – 147 златни монети, едно еднокилограмово златно кюлче и 550 000 евро, собственост на семейство Златанови. 

Източник: Offnews.bg

Върховният административен съд сложи точка на спора трябва ли студентите, платено обучение, също да получават стипендии. ВАС окончателно остави в сила решението на тричленката.

Върховните магистрати отмениха окончателно разпоредбата на чл. 1, ал. 1, т. 1 от Постановление МС от 26 май 2000 г. за условията и реда за предоставяне на стипендии на студентите, докторантите и специализантите в частта „с изключение на студентите, приети по реда на чл. 9, ал. 3, т. 6, буква „б“ и чл. 21, ал. 2 и 3 от Закона за висшето образование“.

Според ВАС със Закона за висшето образование (ЗВО) държавата създава достъп до висшето образование и условията за неговото свободно развитие, като Министерският съвет утвърждава условията и реда за предоставяне на стипендии в държавните висши училища и за ползване на общежития и други социално-битови придобивки от студенти, докторанти и специализанти във всички висши училища.

С подзаконовия нормативен акт, каквото е въпросното постановление, се стеснява приложното поле на закона, а именно, като се определя, че стипендии се отпускат само на лицата, учащи се по държавна поръчка. В случая е налице противоречие межди ЗВО и постановлението.

В случая студентите в платена форма на обучение не са еднакво третирани с останалите възпитаници на вузове по отношение на получаване на стипендия, с което се нарушава принципът на равенство пред закона и на задължението за еднакво третиране, установени в чл. 6, ал.2 от Конституцията. Всички студенти без значение от формата на обучение се намират в идентично фактическо и правно положение. Обучението на двата вида студенти не се различава с оглед изискванията за съответната специалност по учебен план.

По силата на разпоредбата на чл. 3, б. “в” от Конвенция за борба срещу дискриминацията в областта на образованието не се допускат никакви различия от страна на държавните органи по отношение на учащите се при предоставянето на стипендии, освен различията, основани на техния успех.

Източник: Offnews.bg