Източник: Offnews.bg

Съдия от Софийския районен съд вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки. От личния си телефон магистратът от СГС е качил в групите нейни снимки и телефонен номер. По жалба на жената отдел „Киберпрестъпност“ в ГДБОП установява, че автор на обявата е именно съдията.

Това разкри в свое разследване Нова тв.

Преди сегашното развитие на нещата същият съдия е искал уволнението на свидетелката с официално писмо до работодателя ѝ. Причината за атаката срещу нея е, че е подала жалба във Висшия съдебен съвет за действия на магистрата.

През декември м.г. Анна Адамова и Георги Ангелов видели пиян шофьор на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На шофьора – животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, обижда и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил потвърди и неговата работничка Галя Петрова, която се возела отзад в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.

Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което обжалва отнемането на шофьорската му книжка. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови свидетели се явяват жена му и техен приятел, който обяснява, че не е бил на мястото, но че жената на Гьорев го уверила, че тя е шофирала. Съдията приема неговите показания, а тези на жената на Гьорев определя като „логични, пълни, точни, подробни, последователни, единни, хармонични, обективни, безпристрастни, независими, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, конкретни, ясни“. Той добавя, че съпружеската връзка между нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.

От друга страна, показанията пред съда на свидетелите очевидци съдията определя като „изключително заинтересовани, предубедени, неистинни, нелогични, противоречиви, преднамерени, превратни и недостоверни“. И така, с тези и още подобни мотиви, съдията отсъжда в полза на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът отменя наложеното му от КАТ наказателно постановление за лишаване от правоуправление.

Това съдебно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е юрист и доктор по конституционно право. Тя подава жалба до Инспектората на Висшия съдебен съвет.

По думите на Адамова след приключване на делото срещу нея започва тормоз. Първо съдията изпраща писмо до тогавашния ѝ работодател – спортното министерство. После тя започва да получава обаждания от непознати мъже. Така тя разбира, че снимките и телефонът ѝ са качени във въпросната група. Подаден е сигнал до отдел „Киберпрестъпност“ в ГДБОП. След извършена проверка материалите са докладвани в градската прокуратура на София.

„При събраните данни може да се изведе, че именно съдия Велизар Костадинов е извършител на изследваното деяние – от неговия телефон е качена позоряща Адамова информация в интернет пространството“, пише в прокурорското постановление за отказ да се образува наказателно разследване.

Аргументът е, че това е престъпление по-скоро от частен характер. Това означава, че дело може да има по жалба на пострадалия, а не по инициатива на прокурора.

„ГДБОП установи, че авторът на тези публикации е съдия Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Телегам за това кой е автор на въпросните публикации. От приложението изпратиха официално информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е свързан към конкретния профил“, коментира и Анна Адамова.

Източник: Offnews.bg

Тричленка на Върховния административен съд прие, че Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) е орган с отнета компетентност. Казусът възникна, след като Съдът на Европейския съюз постанови, че оставането на инспекторите от ИВСС на постовете им след края на мандата им, без да е предвидено изрично в закон, както и без ясен краен срок, нарушава независимостта на съда, съобщи „Лекс“.

Случаят, по който сега се произнася ВАС, е от лятото на 2023 г. Тогава гражданинът Йордан Данчев разказа пред Нова тв, че трите му имена и номерът на личната му карта фигурират в протокол от съдебно заседание по гражданско дело на Софийския районен съд от 18 юли 2023 г., по което е бил свидетел. На следващия ден протоколът се появил в интернет.

Данчев подал сигнали до Комисията за защита на личните данни, както и жалби до МВР и омбудсмана.

Инспекторатът към ВСС започнал проверка, която е установила, че СРС е допуснал нарушение и издава серия от указания във връзка с операциите по обработването на лични данни. Освен това ИВСС дава тримесечен срок на СРС да изпълни разпорежданията.

Председателят на Софийския районен съд Александър Ангелов обжалва пред Административен съд София-град акта на ИВСС, но съдът отхвърля жалбата. И Ангелов се обръща към ВАС.

Така делото се озовава при тричленен състав на съда, който спира делото, докато не бъде избран нов състав на инспектората.

След решението на Съда на ЕС инспекторатът излезе с позиция, че няма да прави предложения за налагане на дисциплинарни наказания на магистрати, нито да извършва проверки за почтеност и конфликт на интереси, но ще продължи да изпълнява останалите си задължения.

Виж още за:

Източник: Offnews.bg