Обвиняемият за катастрофата с АТВ в Слънчев бряг с петима пострадали Никола Бургазлиев недоумява как пробата му за наркотици е дала положителен резултат, обяви адвокатът му Галина Колева пред бТВ.

„Погледна ме с едни неразбиращи очи. Попита как е възможно. Отговорих му, че аз не мога да оспоря резултати на вещи лица, но мога да поискам проверка и втора експертиза“, коментира адвокат Колева.

Младежът е категоричен, че не употребява наркотици и бил напълно спокоен за пробата си, когато чакал повече от 2 часа да го тестват.

Резултатите от положителната проба на 18-годишния Бургазлиев бяха обявени от окръжния прокурор на Бургас Георги Чинев вчера. Обвинителят обясни, че това дава основание момчето да се разследва за умишлено престъпление, което означава и по-тежко наказание, ако бъде признат за виновен.

Бургазлиев помете с взето под наем електрическо АТВ 35-годишната Христина Здравкова и детето й Мартин. Жената е в кома, без изгледи да оживее. Марти бе докаран с хеликоптер за лечение в „Пирогов“, като лекарите са предпазливи за изгледите му да се възстанови.

Адвокат Колева посочи, че според Бургазлиев педалът на газта на АТВ-то е „залепнал“, а спирачката не е сработила.

„След като е взел под наем тази въпросна процесна количка, в момента, в който е потеглил и е трябвало да слезе от тротоара, защото пунктът за наемане на колички е бил в насрещното движение – количката е друснала, след което той е загубил управление и възможността да я управлява. Каза, че педалът за газта е залепнал и спирачката не се е задействала. Всичко се е случило за 3 до 4 секунди“, заяви тя.

На записи от охранителни камери се вижда как количката се качва на тротоара с висока скорост веднага след потегляне. Тепърва ще се установява дали има някаква техническа повреда.

Адвокатката твърди още, че родителите на Бургазлиев – полицаи в Несебър, не могат да окажат влияние на разследването. То бе преместено в Националната следствена служба точно заради съмнения, че ще бъде повлияно.

Според Колева майката и бащата на младежа са „изключително свестни хора, държавни служители цял живот, дългогодишни служители на МВР“.

Виж още за:

Източник: Offnews.bg

Васил Михайлов ме потърси, за да му дам всички лихвари. Искаше да превземе Перник. Не съм взимал пари от него, така че нищо не му дължа. Той е искал „такса спокойствие“ от хора в града. Не съм изпълнявал задачи, възложени от него.

Това разказа свидетелят срещу прокурорския син Павел Павлов пред Нова тв. Павлов е човекът, подал сигнал за побой, нанесен от Васил Михайлов, преди да изчезне безследно.

Павел посочи, че е бил заплашен, след като се е качил в колата.

„Казано ми беше да отида да взема 8000 лв. от трето лице, които да се дадат на Михайлов. Аз се бях съгласил, защото заплахи имаше и към семейството ми. Впоследствие обаче се отказах. Не познавах човека, от когото трябваше да взема пари. 9 години съм живял в Англия. Никога не съм бил приятел на Васил, но се познавахме. Многократно поисках да сляза, но не ми беше позволено. В неговата кола видях оръжия, ножове, палка и мачете. Зад гърба ми през цялото време имаше човек с нож“, посочи свидетелят.

По думите му прокурорският син казал, че ще му покаже какво може да направи на хора, дръзнали да отказват. После му нанесъл няколко удара в главата и ребрата.

„Не знам как успях да избягам от сблъсъка в колата. Опитах да сляза в движение, но той ме задържа, а автомобилът изгасна. Отскубнах се, избягах в гората. Още докато пътувах в колата, видях как идват още хора с мачете. Двама от тях са задържани по случая, разпознал съм ги“, разказа мъжът.

Успял да се качи на дърво, а аверите на Михайлов тръгнали да го търсят.

„Чувах как Васил казва да ме наръгат, ако ме видят. Мислех, че ще ме убият. Той е рекетьор, ходи из града при невинни хора и опитва да ги тероризира. Целта му е да всява страх. Докато бях на дървото, някой звънна на един от приятелите на Васил и каза, че полицията идва. Заснел съм ги отгоре, когато му дойде времето, всичко ще се види“, разказа още Павлов.

Павлов категорично отрече да употребява наркотици. Той твърди още, че Михайлов многократно се опитал да се свърже с него, след като започнали да го издирват. Предложил му пари, опитал да го склони чрез семейството на Павлов, но ударил на камък, въпреки че сред близките на Павел имало заможни хора. 

Защитникът на Павел Павлов адвокат Зорница Костова уточни, че поради текущото разследване се налага някои детайли да бъдат спестени.

„Била е създадена предварителна организация, целта на Михайлов не е била разговор. Напоследък негов защитник изпраща свидетели по случая, които да бъдат разпитани. Те са подготвени за събиране на доказателства в подкрепа на тезата на защитата. Има един случай на пострадал свидетел – потърси контакт с Павел, за да изнесе данни, че се страхува от Михайлов. Този човек сподели страховете си и оказахме съдействие, за да подаде жалба. В рамките на 24 часа обаче той промени мнението си и даде показания в подкрепа на издирвания“, посочи тя.

По данни на МВР на 12 юни вечерта Михайлов и още един мъж на 22 години нанасят побой и отправят заплахи за убийство към 31-годишен свой съгражданин (става дума за Павел Павлов). Според разследващи обаче потърпевшият съвсем не е случаен. В града е познат като човек, който се занимава с лихвари и по първоначални данни дължал пари на Васил. Затова е отведен в гориста местност над града, където по думите му е бил пребит, но успява да избяга и сам подава сигнал на 112.

Самият Васил Михайлов има своя версия за случилото се, което обяви във видеото от средата на юни в YouTube. В него той казва, че Павел е бил барман в едно от най-оборотните заведения в града. Прокурорският син посочва, че свидетелят му дължал пари.

„Няма да казвам защо съм му ги дал, но съм бил молен за това – поради вероятно неща, които консумира и цял Перник знае. Говорим за наркотици, говорим за момче, което е комарджия. Има и други лоши навици. Това не е важно, не ми дава право да го удрям”, казва още той.

В разказа си той обяснява и за „счупените ребра” и „хематоми по лицето” на Павел. Твърди, че три дни преди да се види с него, отишъл пред дома му, защото мъжът му искал още пари.

„Качи се в колата ми и ми поиска 2000 лв. Тези пари бяха поредните. Тези 2000 лв. бяха, за да си оправи борчовете при някакви момчета, които са го били, има много свидетели и видео. Ситуацията става пред заведение. Няма да споменавам имената на момчетата”, посочи Васил Михайлов.

Според него именно тогава Павел му е показал, че има „счупени ребра”, които обаче са били констатирани чак три дни след случая в гората. 

От началото на октомври, когато Михайлов напусна следствения арест, е поддържал връзка единствено с майка си и сестра си, а никой в града не знае с какво се издържа и как живее.

В началото на октомври 2024 г. Васил Михайлов се завърна в Перник, след като съдът го оправда по обвинението за закана за убийство към бившата му приятелка. Няколко месеца по-късно той получи на първа инстанция 4-годишна присъда за нанасяне на средни и тежки телесни повреди на няколко души от града. Въпреки това, магистратите го оставиха на свобода с най-леката мярка за неотклонение – подписка. Образувано е досъдебно производство, а Софийската окръжна прокуратура води разследването.

Източник: Offnews.bg

Върховният касационен съд сложи край на казуса с покойника, който се оказа с дълг от 1,5 млн. лв. към съмнителна фирма след фиктивна сделка за имоти. ВКС отмени решението на Софийския търговски арбитражен съд, признал мъжа за длъжник, съобщи правният сайт „Лекс“ .

77-годишният художник Стефан Родев почина в началото на миналата година. Непосредствено след смъртта му се оказа, че е има предварителен договор, с който продава всичките си четири апартамента на софийска фирма. Мъжът получил пари в брой. Според клауза в договора пък трябвало да прехвърли имотите си до един месец. Тъй като тя не била спазена, Софийският търговски арбитражен съд осъдил Родев да плати неустойка от 1,5 млн. лв. на фирмата „Френело транспорт„ ЕООД, за което е издаден изпълнителен лист.

За случая разказа миналата година Нова тв, а искането за отмяна на решението бе подадено от Никола Никифоров – мъжът, на когото Родев е завещал цялото си имущество, тъй като дълги години се грижил за него.

Стефан Родев оставил 4 апартамента в квартал „Подуяне“, 1/2 идеална част от жилище на ул. „Бистрица“, където живеел, и 1/2 идеална част от магазин на бул. „Васил Левски“. Другата половина е на 82-годишната му сестра, която е негова единствена роднина и от години живее във Франция.

Разследването на Нова тв установи, че при сключването на договора с Родев „Френело транспорт“ ЕООД е с управител Александър Илиев от Бухово. Той обаче също е починал в началото на миналата година, а синът му Кирил призна, че баща му бил безработен алкохолик и срещу скромна сума се е съгласявал да става фиктивен управител на фирми.

Никифоров пък разказа, че Стефан Родев бил глухоням още от раждането си и той му помагал, като имал и пълномощно да го представлява в болници. Въпреки че художникът починал на 2 февруари 2024 г., смъртният акт бил издаден едва на 14 юни.

„Няма обяснение защо 4 месеца не беше издаден този смъртен акт. Един час, след като получихме документа, бяха наложени възбрани на всички имоти на починалия. Установих, че това са запори от съдия-изпълнител. При него някой е занесъл документи, сред които има изпълнителен лист, изваден срещу Стефан, на базата на арбитражно дело от януари“, обясни Никифоров.

Точно от решението той разбрал, че на 23 януари 2024 г., буквално дни преди художникът да почине, Софийският търговски арбитражен съд го е осъдил да плати 1,5 млн. лв. на софийската фирма. Никифоров пък е убеден, че възрастният човек не е подписвал никакъв предварителен договор с въпросното дружество и е станал жертва на измама и подаде сигнал в прокуратурата.

Пред ВКС той изтъква обстоятелствата, които според него показват, че става дума за имотна измама, като посочва именно възрастта на Родев и това, че е бил глухоням, регистрирането на фирмата непосредствено преди сключването на предварителния договор, немотивираното забавяне на издаването на смъртния акт, налагането на възбрана върху притежаваните имоти точно в деня на издаването му. Според Никифоров приятелят му не е бил уведомен за образуваното арбитражно производство, не е участвал в него и не е знаел за решението, затова той оспорва автентичността на всички документи.

За да изясни спора, ВКС е изискал от фирмата оригинал на предварителния договор и е назначил съдебно-графологична експертиза. Нейното заключение е категорично, че подписите на Родов под обратните разписки, както и в подадения отговор на исковата молба от 5 януари 2024 г., не са изпълнени от него.

Фирмата пък така и не представила оригинала на предварителния договор, поради което ВКС го е изключил като доказателство по делото.

„При така установеното, исковете се явяват основателни и на двете паралелно поддържани основания. Не се доказва валидно сключена от Стефан Родев арбитражна клауза, като инкорпорирана в установено съществуващ в оригинал, сключен от наследодателя предварителен договор за покупко – продажба от 23.11.2023г., с което се явява доказано основанието по чл. 47, ал. 1, т. 2, пр. първо ЗМТА. Не се установява Стефан Родев да е получил препис от исковата молба, респективно да е уведомен за образуваното арбитражно производство по какъвто и да било друг начин, като оспорената автентичност на отговора на исковата молба изключва обосноваване на арбитражна компетентност“, се казва в решението на ВКС, с което е отменено арбитражното решение.

Върховните съдии осъждат „Френело транспорт“ да плати 4600 лв. разноски на Никифоров, 20 000 лв. възнаграждение на адвоката му и 56 000 лв. държавна такса.

Случаят с художника е един от немалкото, подобни на този с 90-годишната Янка Ушколова, довели до последните изменения в закона, с които бяха въведени нови основания за отмяна на арбитражни решения и нови основания за нищожност, иск за която ще може да бъде предявяван без ограничение във времето

Източник: Offnews.bg