След Антикорупционната комисия и Софийският апелативен съд не пожела да изслуша показанията на председателя на „Продължаваме промяната“ Асен Василев по делото на варненския кмет Благомир Коцев. За него се твърдеше, че е „лицето с имунитет“, описано в кориците на делото. 

Въпреки настояването на Василев, съдът отказа, защото заседанието не било по същество, а за мярката за неотклонение на Благомир Коцев.

Варненският кмет е в ареста повече от три месеца по обвинение в корупция и организирана престъпна група. Днес съдът трябва да реши дали мярката му за неотклонение ще бъде променена или остава в ареста. Показания срещу него даде бизнесдамата Пламенка Димитрова, която не успя да спечели обществена поръчка за доставка на храна в детски градини и училища.

Точно в нейните показания се намеква, че в схемата, за която е обвинен Коцев, може да има участие и Асен Василев. Прокуратурата обаче не спомена официално името му. Заради „лицето с имунитет“ делото бе прехвърлено в София.

„Благомир Коцев е задържан вече над три месеца по думите на една доказана крадла. Агенцията за държавна финансова инспекция има доклад, направен още по време на правителството „ГЕРБ-3″, който уличава нейната фирма в над 500 000 лв. откраднати средства от българските студенти и тяхната храна“, каза Василев пред медиите, цитиран от БТА.

„Тази крадла е казала, че има неизвестен депутат, след което е намесила моето име. Заради този факт делото се гледа в София със софийската прокуратура и съд, където могат да се нагласят състави, а не във Варна, където му е мястото. Вече трети месец Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и Софийска градска прокуратура отказват да ме разпитат, а току-що и съдът отказа да ме разпита, за да може делото да седи в София, а не да отиде във Варна“, каза Василев и допълни, че и съдът, и прокуратурата, и КПК са в ролята на трите маймунки – не чух, не видях, не разбрах.

Източник: Offnews.bg

След Антикорупционната комисия и Софийският апелативен съд не пожела да изслуша показанията на председателя на „Продължаваме промяната“ Асен Василев по делото на варненския кмет Благомир Коцев. За него се твърдеше, че е „лицето с имунитет“, описано в кориците на делото. 

Въпреки настояването на Василев, съдът отказа, защото заседанието не било по същество, а за мярката за неотклонение на Благомир Коцев.

Варненският кмет е в ареста повече от три месеца по обвинение в корупция и организирана престъпна група. Днес съдът трябва да реши дали мярката му за неотклонение ще бъде променена или остава в ареста. Показания срещу него даде бизнесдамата Пламенка Димитрова, която не успя да спечели обществена поръчка за доставка на храна в детски градини и училища.

Точно в нейните показания се намеква, че в схемата, за която е обвинен Коцев, може да има участие и Асен Василев. Прокуратурата обаче не спомена официално името му. Заради „лицето с имунитет“ делото бе прехвърлено в София.

„Благомир Коцев е задържан вече над три месеца по думите на една доказана крадла. Агенцията за държавна финансова инспекция има доклад, направен още по време на правителството „ГЕРБ-3″, който уличава нейната фирма в над 500 000 лв. откраднати средства от българските студенти и тяхната храна“, каза Василев пред медиите, цитиран от БТА.

„Тази крадла е казала, че има неизвестен депутат, след което е намесила моето име. Заради този факт делото се гледа в София със софийската прокуратура и съд, където могат да се нагласят състави, а не във Варна, където му е мястото. Вече трети месец Комисията за противодействие на корупцията (КПК) и Софийска градска прокуратура отказват да ме разпитат, а току-що и съдът отказа да ме разпита, за да може делото да седи в София, а не да отиде във Варна“, каза Василев и допълни, че и съдът, и прокуратурата, и КПК са в ролята на трите маймунки – не чух, не видях, не разбрах.

Източник: Offnews.bg

Висшият съдебен съвет няма да се обръща към парламента за тълкуване на чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт, който регламентира, че временно изпълняващ длъжността председател на ВАС и ВКС и главния прокурор не могат да останат на поста за повече от шест месеца.

Въпросният член бе приет от депутатите с последните изменения в ЗСВ в началото на годината. Той засяга и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов и шефа на ВАС Георги Чолаков, чиито мандати са изтекли. Върховният административен съд вече има нов изпълняващ функциите – Мариника Чернева. Сарафов обаче се спаси, след като Прокурорската колегия реши, че е заварено положение и за него промяната не важи.

Заради разнопосочните мнения Съдийската колегия на ВСС реши да предложи на Пленума се обърне към парламента за автентично тълкуване на въпросния член.  

Сегашната позиция на ВСС на практика оставя въпроса отворен, а Борислав Сарафов може да остане и.ф. задълго или докато Прокурорската колегия го подкрепя.

Аргументите, с които съдебните кадровици отказаха да питат Народното събрание за мандата на Сарафов бяха два. Първият – до момента ВСС е отправил две искания за автентично тълкуване на разпоредби от закони, но не е получил нито един отговор от парламента. Вторият –  Прокурорската колегия вече е решила този въпрос за себе си.

Надежда Йорданова, Божидар Божанов и Ивайло Мирчев от „Продължаваме промяната-Демократична България“ бяха категорични, че целта на закона е да се прекрати практиката временно заеманите длъжности да се превръщат във „фактическа постоянност“, да се осигури навременен избор на титуляр и да се утвърди легитимността на кадровите решения на ВСС.

Накрая председателстващият ВСС Боян Магдалинчев обобщи, че решенията на двете колегии остават валидни – Мариника Чернева встъпва като и.ф председател на ВАС, а Сарафов остава и.ф главен прокурор.

„Разликата е там, че г-н (Георги) Чолаков е с изтекъл мандат от 2024 г., докато при г-н Сарафов няма мандат. Там има избор от Прокурорската колегия за временно изпълняващ, след като постът беше освободен от предишния гл. прокурор г-н Гешев. В този случай има предсрочно прекратен мандат, поради което Прокурорската колегия, към онзи момент, при отсъствието на тази разпоредба, прие това решение“, изтъкна Магдалинчев.

Източник: Offnews.bg