Прегледът на имуществените декларации на народните представители показва, че общо 102-ма от тях са посочили притежание на 136 леки и товарни автомобила, мотоциклета, лодки, ремаркета и др. Стойността на тези превозни средства възлиза на 2 792 014 лв. А съпрузите на депутатите (общо 45 души) са собственици на още 50 МПС за общо 1 214 348 лв.

Екипът на Института за развитие на публичната среда (ИРПС) обработи данните от публикуваните декларации на депутатите за превозните им средства. По закон народните представители са задължени да ги обявят пред Комисията за противодействие на корупцията.

Разбивка по парламентарни групи показва, че най-много депутати от Възраждане – 21, са декларирали притежание на превозни средства. Следват ги ГЕРБ-СДС с 19 представители, Има такъв народ с 13 и ДПС-Ново начало с 10.

Що се отнася до предпочитаните от депутатите марки МПС, може би не е изненада, че на първо място е БМВ, следвана от Мерцедес и Ауди. Повече подробности представяме в графиката по-долу:

В данните са включени и МПС на съпрузите на народните представители.

Според подадените декларации депутатът с най-много превозни средства е Пламен Петков от МЕЧ, който заедно със съпругата си притежава общо 6 (сред които и един мотопед). Ивайло Чорбов от Възраждане пък е обявил като лична собственост четири леки автомобила.

Най-скъпата кола в настоящия парламент притежава Гюнай Хюсмен от ГЕРБ-СДС. Бившият областен управител на Разград е декларирал БМВ М760 закупено през 2024 г. за 299 891 лв., като собствеността му е споделена със съпругата на депутата.

Сред собствениците на по-скъпи автомобили се нарежда Явор Хайтов (АПС), който притежава Мерцедес на стойност 146 665 лв., а съпругата му има автомобил от същата марка, закупен за 151 870 лв.

Десислава Танева (ГЕРБ-СДС) пък е обявила в своята декларация LEXUS RX 350h за сумата от 149 876 лв.

За проблемите в декларациите

От начина, по който са представени данните за автомобилите на депутатите, трудно могат да се правят заключения, без те да бъдат допълнително разгледани. Това е така, защото някои народни представители не декларират идеалните части на своите съпрузи. Други пък дублират цялата сума на автомобилите при обявяване на своите идеални части и тези на техния партньор. По този начин е невъзможно машинно обработване на данните, а се налага те да бъдат събирани и обобщавани след подробен повторен преглед, за да бъдат представени и тълкувани максимално коректно.

Объркването сред народните представители възниква въпреки наличието на указания на КПК как да се попълват декларациите, които са публикувани през 2021 г. Оказва се, че за депутатите все още не е напълно ясно как да обявяват притежаваните от тях в съсобственост превозни средства и затова в декларациите подходите са различни. По-подробни упътвания от страна на КПК за конкретните редове, на които следва да се декларира това имущество биха подпомогнали народните представители при изпълнение на задълженията им. Добра практика пък би била КПК да включва примери на попълнени декларации в указанията си, за да бъдат отстранени разнопосочните тълкувания на текстовете им. По този начин и регистърът в по-голяма степен ще отговаря на обявената в закона цел за защита на обществените интереси.

Институт за развитие на публичната среда 

Източник: Offnews.bg

Прегледът на имуществените декларации на народните представители показва, че общо 102-ма от тях са посочили притежание на 136 леки и товарни автомобила, мотоциклета, лодки, ремаркета и др. Стойността на тези превозни средства възлиза на 2 792 014 лв. А съпрузите на депутатите (общо 45 души) са собственици на още 50 МПС за общо 1 214 348 лв.

Екипът на Института за развитие на публичната среда (ИРПС) обработи данните от публикуваните декларации на депутатите за превозните им средства. По закон народните представители са задължени да ги обявят пред Комисията за противодействие на корупцията.

Разбивка по парламентарни групи показва, че най-много депутати от Възраждане – 21, са декларирали притежание на превозни средства. Следват ги ГЕРБ-СДС с 19 представители, Има такъв народ с 13 и ДПС-Ново начало с 10.

Що се отнася до предпочитаните от депутатите марки МПС, може би не е изненада, че на първо място е БМВ, следвана от Мерцедес и Ауди. Повече подробности представяме в графиката по-долу:

В данните са включени и МПС на съпрузите на народните представители.

Според подадените декларации депутатът с най-много превозни средства е Пламен Петков от МЕЧ, който заедно със съпругата си притежава общо 6 (сред които и един мотопед). Ивайло Чорбов от Възраждане пък е обявил като лична собственост четири леки автомобила.

Най-скъпата кола в настоящия парламент притежава Гюнай Хюсмен от ГЕРБ-СДС. Бившият областен управител на Разград е декларирал БМВ М760 закупено през 2024 г. за 299 891 лв., като собствеността му е споделена със съпругата на депутата.

Сред собствениците на по-скъпи автомобили се нарежда Явор Хайтов (АПС), който притежава Мерцедес на стойност 146 665 лв., а съпругата му има автомобил от същата марка, закупен за 151 870 лв.

Десислава Танева (ГЕРБ-СДС) пък е обявила в своята декларация LEXUS RX 350h за сумата от 149 876 лв.

За проблемите в декларациите

От начина, по който са представени данните за автомобилите на депутатите, трудно могат да се правят заключения, без те да бъдат допълнително разгледани. Това е така, защото някои народни представители не декларират идеалните части на своите съпрузи. Други пък дублират цялата сума на автомобилите при обявяване на своите идеални части и тези на техния партньор. По този начин е невъзможно машинно обработване на данните, а се налага те да бъдат събирани и обобщавани след подробен повторен преглед, за да бъдат представени и тълкувани максимално коректно.

Объркването сред народните представители възниква въпреки наличието на указания на КПК как да се попълват декларациите, които са публикувани през 2021 г. Оказва се, че за депутатите все още не е напълно ясно как да обявяват притежаваните от тях в съсобственост превозни средства и затова в декларациите подходите са различни. По-подробни упътвания от страна на КПК за конкретните редове, на които следва да се декларира това имущество биха подпомогнали народните представители при изпълнение на задълженията им. Добра практика пък би била КПК да включва примери на попълнени декларации в указанията си, за да бъдат отстранени разнопосочните тълкувания на текстовете им. По този начин и регистърът в по-голяма степен ще отговаря на обявената в закона цел за защита на обществените интереси.

Институт за развитие на публичната среда 

Източник: Offnews.bg

Омбудсманът Велислава Делчева изпрати писмо до министъра на енергетиката Жечо Станков с настояване за спешни мерки във връзка със спряното изпълнение от Върховния административен съд на формулата за изчисляване на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация в сгради – етажна собственост.

Делчева предупреждава, че това създава правен вакуум в разгара на отоплителния сезон, който може да засегне хиляди потребители на топлинна енергия, съобщават на сайта си от институцията на обществения защитник.

„Ако отоплителният сезон започне без ясни правила за сградната инсталация, гражданите ще се окажат в ситуация на несигурност и липса на прозрачност при сметките си за парно. Необходимо е бързо решение, което да гарантира справедливост и законосъобразност при формирането на дяловото разпределение“, подчертава омбудсманът.

В писмото си до министъра Велеслава Делчева припомня, че още през февруари 2025 г. институцията на омбудсмана е поискала становище от Министерството на енергетиката относно това как ще се формират месечните сметки на потребителите, след като е обявено намерението за изготвяне на нова формула за изчисляване на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация.

През март 2025 г. омбудсманът е изразил отрицателно становище по предложен проект за промени в Наредбата за топлоснабдяването, като е посочил, че текстът не е обоснован, не е законосъобразен и не защитава правата на потребителите.

„Необходим е професионален и задълбочен анализ, който да гарантира прозрачно, точно и справедливо определяне на количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация. Гражданите настояват за яснота, защото плащат сметки, които не разбират“, се казва още в писмото.

Омбудсманът обръща внимание, че в институцията постъпват множество жалби и сигнали от граждани, настояващи за справедлив и прозрачен начин на изчисляване на енергията от сградната инсталация и за точно разпределение на разходите между собствениците. Делчева припомня, че подобни изисквания са заложени и в Директива 2012/27/ЕС за енергийната ефективност, както и в решението на Съда на ЕС от 23 октомври 2025 г. (дело C-760/23), според които правилата и параметрите при изчисляването на разходите на клиентите трябва да осигуряват прозрачност и точност на индивидуалното отчитане.

В края на писмото омбудсманът настоява министърът да посочи какви конкретни и неотложни мерки ще бъдат предприети за преодоляване на възникналия правен вакуум и за защита на правата на потребителите на топлинна енергия.

Източник: Offnews.bg