Не е добра идея хората, които фалираха „Булгартабак“, да се упражняват върху рафинерията в Бургас, заяви лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев по повод възможността „Лукойл Нефотхим Бургас“ да бъде придобита от БЕХ.

Днес на Национален съвет на ПП прие етични правила и избра бившия премиер Николай Денков за зам.-председател на партията.

Пред журналисти след заседанието Асен Василев заяви, че няма как да е добра идея от „хората, фалирали „Булгартабак“ и предложили „Магазин за хората“, да зависи дали ще има гориво в България:

„Хората, които фалираха „Булгартабак“, и ни дадоха Държавната петролна компания, която след като изхарчи няколко десетки милиона, не направи нищо и беше закрита. Дадоха ни и „Магазини за хората“, от които още чакаме първият да бъде открит и дали ще има кисело мляко в него – да си упражняват „меринджейските“ способности върху най-голямата рафинерия на Балканите и от тях да зависи дали ще има бензин и дизел по бензиностанциите и дали ще има гориво за самолетите – не мисля, че е добра идея.“

Асен Василев се противопостави на анонсираната днес идея от председателя на парламентарната група на БСП Драгомир Стойнев БЕХ да придобие „Лукойл“. Василев изрази съмнение, че стойността на активите на рафинерията може да бъде оценена на 2-3 милиарда долара:

„Когато се придобива актив от такъв мащаб, международен, се работи с някои от големите инвестиционни банки по целия свят. Работи се с огромни екипи, които обикновено прекарват 12 месеца в пълна оценка на активите, запасите, готовността на пазара и всичко останало, и след това решават на каква стойност и по какъв начин да се придобие такъв актив. Това не е като да си купиш чифт обувки.“

Бившият финансов министър подчерта, че правителството все още не е внесло проектобюджета си за догодина. Асен Василев посочи, че покрай „Лукойл“ темата за бюджета започва да се измества от фокуса на общественото внимание.

Николай Денков каза, че всичко, което ще се случи оттук нататък с „Лукойл“ е отговорност на управляващите.

„След като за 30 секунди могат да приемат такъв закон – оттук нататък последствията могат да са 30 години“, заяви той. Изказването му е по повод рекорда на Павела Митова от ИТН в енергийна комисия вчера в парламента, на което за малко под 30 секунди бяха приети функциите на особения управител на активите на „Лукойл“ в България. Това се случи в отсъствието на опозицията.

Източник: Offnews.bg

Истинското противопоставяне ще се появи на парламентарни избори. Колкото повече агонизира държавата, а тя в момента агонизира, толкова по-голяма вълна ще се вдигне, заяви пред БНР проф. Даниел Вълчев – декан на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.

Според него през президентските избори няма да се измери какво е състоянието и подкрепата за управлението.

„Големият въпрос е дали ще има президент в опозиция на сегашното управление или някой, който да е по-скоро е неин симпатизант. По-голям шанс има кандидат, който е против това управление“, прогнозира юристът.

„Да участвам в активната политика не ми е мечтата“, каза Вълчев относно спрягането на неговото име като участник в изборите. „Теоретично не го изключвам, но виждам много много малък шанс да се включа в такива неща“.

Според Даниел Вълчев управляващото мнозинство не е консервативно, а корпоративно:

„Борисов успя да задържи в партията си две доста различни крила – едното е доста пролиберално, а другото – хора, които са по-скоро свързани с консервативни идеи. Това е голямо постижение, защото те трудно се удържат в една организация. Удържайки ги, той може да се съчетае и с едните, и с другите – както дойде. И който се излъже да се съчетае, той нежно го прегръща, гъдела на питона – хруп и той приключва. Както сега ще стане с БСП, с ИТН. Пеевски малко голям му идва. Не знам какво ще стане – кой кого. Това не е идеологическо мнозинство“.

Една държава прави политиките си през бюджета, изтъкна още проф. Вълчев и обясни:

„Можем да разберем що за правителство ни управлява по това какъв бюджет то ще приеме. Това е инерционен бюджет – харчене без растеж, харчене заради самото харчене, няма политики, дават се пари на определени групи. Има изключително раздути приходи. Дефицитът вероятно ще бъде много над 3%. Ние продължаваме да задлъжняваме. И не е ясно защо правим всичко това. Живеем в много силна инфлация“.

Вълчев е на мнение, че президентът Радев много закъсня при поставянето на въпроса за референдума за еврото. Въпреки това според него Радев се очертава като основна алтернатива.

Източник: Offnews.bg

Истинското противопоставяне ще се появи на парламентарни избори. Колкото повече агонизира държавата, а тя в момента агонизира, толкова по-голяма вълна ще се вдигне, заяви пред БНР проф. Даниел Вълчев – декан на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“.

Според него през президентските избори няма да се измери какво е състоянието и подкрепата за управлението.

„Големият въпрос е дали ще има президент в опозиция на сегашното управление или някой, който да е по-скоро е неин симпатизант. По-голям шанс има кандидат, който е против това управление“, прогнозира юристът.

„Да участвам в активната политика не ми е мечтата“, каза Вълчев относно спрягането на неговото име като участник в изборите. „Теоретично не го изключвам, но виждам много много малък шанс да се включа в такива неща“.

Според Даниел Вълчев управляващото мнозинство не е консервативно, а корпоративно:

„Борисов успя да задържи в партията си две доста различни крила – едното е доста пролиберално, а другото – хора, които са по-скоро свързани с консервативни идеи. Това е голямо постижение, защото те трудно се удържат в една организация. Удържайки ги, той може да се съчетае и с едните, и с другите – както дойде. И който се излъже да се съчетае, той нежно го прегръща, гъдела на питона – хруп и той приключва. Както сега ще стане с БСП, с ИТН. Пеевски малко голям му идва. Не знам какво ще стане – кой кого. Това не е идеологическо мнозинство“.

Една държава прави политиките си през бюджета, изтъкна още проф. Вълчев и обясни:

„Можем да разберем що за правителство ни управлява по това какъв бюджет то ще приеме. Това е инерционен бюджет – харчене без растеж, харчене заради самото харчене, няма политики, дават се пари на определени групи. Има изключително раздути приходи. Дефицитът вероятно ще бъде много над 3%. Ние продължаваме да задлъжняваме. И не е ясно защо правим всичко това. Живеем в много силна инфлация“.

Вълчев е на мнение, че президентът Радев много закъсня при поставянето на въпроса за референдума за еврото. Въпреки това според него Радев се очертава като основна алтернатива.

Източник: Offnews.bg