Национален младежки форум реагира на обвиненията на младежката организация на ГЕРБ, че ПП-ДБ оказва натиск върху организацията, като заявиха, че младите трябва да бъдат чути без обвързване с партийни интереси.

На 29 юли парламентарната комисия по образование одобри на първо четене на извънредно заседание предложените от правителството промени в закона за училищното образование.

По-рано днес в официална позиция от МГЕРБ посочиха, че по време на заседанието Виктория Боева, зам.-председател на Национален ученически парламент, е казала: “На 18 юли, заедно с колегите от НМФ и по молба на представители на ПГ на ПП-ДБ, изпратихме до всички парламентарни групи примерни текстове за реформи…”. От младежката организация на ГЕРБ настояха за публичен отговор от НМФ „на какво основание парламентарната група на ПП-ДБ използва НМФ и организацията на учениците в България за политически цели и за прокарване на текстове“.

В отговора си от НМФ призоваха за диалог и конструктивен тон за постигане на пълноценно младежко участие в процеса на промени в Закона за предучилищното и училищното образование.

От организацията посочват, че през месец юни Национален младежки форум, в партньорство с Младежко сдружение за мир и развитие на Балканите и Община Ямбол, организира най-голямото младежко събитие – Националната младежка среща “Младежко участие”.

На нея над 100 млади хора изразиха своите препоръки за подобряване средата за развитие и участие на младежите, обобщени в Декларация от Национална среща “Младежко участие”. Основна част от конкретните препоръки са насочени към Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО) и по-конкретно нуждите от повече гаранции за представителство на учениците при формиране на образователни политики, пишат от НМФ.

Позицията на младежката организация е следната: 

„На последвалото Общо събрание на Национален младежки форум 21-22 юни бе проведено интензивно обсъждане, в резултат на което организациите членове на НМФ възложиха на Управителен съвет да изработи позиция във връзка с готвените промени в ЗПУО. След серия от консултации с организациите си членове на 27 юни 2025 г., Управителният съвет публикува становище за промените в ЗПУО по отношение на Законопроекта предложен от МОН.

На 15 юли представители на Национален младежки форум взеха участие в публична кръгла маса, организирана от “Демократична България”, по време на която бе представен техен проект за промени в образователния закон. По време на кръглата маса представителите на НМФ подчертаха, че подобно на законопроекта на МОН и в този, предлаган от ДБ, е необходимо да бъдат допълнени текстове, които да гарантират участието на учениците при формирането на образователните политики. В резултат на кръглата маса НМФ пое ангажимент да разработи текстове, които да бъдат изпратени както към ПГ на ПП-ДБ като инициатори на кръглата маса, така и на представителите на ПГ, част от управляващата коалиция.

Екипът на организацията формира работна група и заедно с представители на Национален ученически парламент изработи конкретни текстове, адресиращи потребностите на ученическите съвети, които бяха изпратени към ПГ в управляващата коалиция.
Предложенията са базирани на дългогодишна работа на НМФ с десетки ученически съвети в страната в т.ч. и партньорството ни с Национален ученически парламент и Софийски ученически съвет като най-големите представителни структури на ученици в страната, резултатите от Националната младежка среща “Младежко участие” и трите Национални срещи на ученическите съвети, проведени от НУП в последните 3 години.

В тях Национален младежки форум и Национален ученически парламент настояват за:

• Ясно регламентиране на статута, правомощията и представителството на ученическите съвети;
• Учредяване на национален представителен орган на ученическите съвети с правомощия за участие в национални консултации и формулиране на политики;
• Провеждане на допитвания и регулярно събиране на данни относно нивото и качеството на ученическото самоуправление в страната, в партньорство с ученическите съвети и техните представителства;
• Наредба, уреждаща реда на създаване и функциониране на структурите на ученическото самоуправление;
• Осигуряване на логистична, административна, финансова и експертна подкрепа за ученическите съвети, включително менторство и обучения за ученици и учители;
• Възможност за менторство и партньорство от страна на младежки организации и външни експерти при изграждането на капацитет на ученическите съвети и педагогическите специалисти.

Младите хора трябва да демонстрираме нова политическа култура!

Вече 15 години Националният младежки форум поддържа принципна позиция на стриктна надпартийност в своята работа, като дава платформа на младежките организации и младите хора да бъдат чути във всички релевантни процеси без обвързване с конкретни партийни интереси. С оглед на позициите на Младежи ГЕРБ и “Младежи за промяната”, председателят на Национален младежки форум отправя покана за извънредно заседание на Политическия съвет към организацията, част от който са младежките крила на парламентарно представените формации.

Национален младежки форум, подобно на младежките съвети в цяла Европа, поддържа добър диалог с всички младежки политически крила в България. Оставаме верни на убеждението, че младите хора трябва да демонстрираме “нова политическа култура”, основана на конструктивно противопоставяне на различни мнения за постигане на “съгласие между несъгласни” – една от фундаменталните цели на демокрацията.“

Виж още за:

Източник: Offnews.bg

Младежката организация на ГЕРБ обвини „Продължаваме промяната – Демократична България“ в натиск върху неправителствената младежка организация Национален младежки форум (НМФ) и нейни присъдружни сформирования.

На 29 юли парламентарната комисия по образование одобри на първо четене на извънредно заседание предложените от правителството промени в закона за училищното образование.

В официална позиция от МГЕРБ посочват, че по време на дебатите в ресорната комисия Виктория Боева, зам.-председател на Национален ученически парламент, заявява: “На 18 юли, заедно с колегите от НМФ и по молба на представители на ПГ на ПП-ДБ, изпратихме до всички парламентарни групи примерни текстове за реформи…”

От МГЕРБ настояват за публичен отговор на какво основание парламентарната група на ПП-ДБ „използва НМФ и организацията на учениците в България за политически цели и за прокарване на текстове“.

Ето какво гласи позицията на младежката организация на партията на Бойко Борисов:

Източник: Offnews.bg

С наскоро помилваната от вицепрезидента Илияна Йотова бивша кметица на столичния район „Младост“ Десислава Иванчева и с нейната бивша заместничка в общината Биляна Петрова говорим за живота извън затвора, правосъдната система, корупцията на местно и централно ниво, свободата.

За Десислава помилването е свобода 10 месеца преди официално да изтече 6-годишната й присъда. В деня, когато Иванчева напусна затвора, изтече срокът на условната присъда на Биляна. Тя обяснява, че тежкото ѝ физическо състояние вероятно е изиграло някаква роля за пускането ѝ, но уточнява, че в закона няма член, който да гарантира предсрочно освобождаване по здравословни причини.

Десислава споделя, че затворът я е научил да бъде по-търпелива.

„Когато си затворен, разбираш същността на живота и дребните неща, които не оценяваме, когато сме на свобода. В тази ситуация разбираш кой човек е ценен за теб. Слава Богу, приятелите ни се увеличиха“, казва Десислава Иванчева.

Биляна Петрова е разбрала болезнено добре колко ценна е свободата. Колко много значат малките неща. Разбрала е също, че можеш да останеш свободен в душата си, дори и да бъдеш в окови.

„Моята лична свобода беше да не могат да ме пречупят. Защото ме притискаха да лъжесвидетелствам от деня на ареста. Разбрах, че можеш да останеш свободен пред съвестта си“, признава тя.

Десислава Иванчева не съжалява за влизането си в политиката покрай гражданските протести срещу застрояването на „Младост“ през 2016 г., защото за 364 работни дни са успели да направят много. Изброява ги – не са продали нито един квадратен метър общинска площ, спасили са хиляди квадратни метри от незаконно застрояване, не са позволили да бъдат откраднати общински терени. Но тъй като двете не са политици, не са разбирали колко важен е пиарът за огласяване на свършеното.

За Биляна път назад към политиката няма. Ще продължи старите си занимания – европейските проекти.

Тя обаче си спомня бойкота и заплахите от ГЕРБ при назначаването на експерти и специалисти за „техните“ 364 работни дни в общината.

Защо не успява да повтори резултата през 2023 г., когато с Биляна Петрова са под домашен арест, Иванчева обяснява с това, че не е имала никаква реклама, била е неразпознаваема, не е имала време да обясни идеите си.

„Не ни пускаха дори листовки да раздадем. И въпреки всичко резултатите не бяха лоши. А и хората към онзи момент смятаха, че мафията няма да остави да върви управлението“, допълва Биляна и уточнява, че мафията пере пари през мегастроителството.

Втората причина, изтъкната от Петрова е, че са спрели много измами с държавни и общински имоти.

„Това е повече от търговията с наркотици. Веднъж успееш ли да откраднеш един имот, законът изцяло е на страната на крадците. Ако откраднеш имота и го застроиш, дори кражбата да се докаже, не ти вземат построеното. Как хората да не се изкушат? Как да не отстранят онези, които им пречат?“, разсъждава тя.

Двете твърдят, че не са познавали Александър Ваклин, с подкупа от когото бяха хванати и показно арестувани през 2020 г. Иванчева и Петрова обясняват, че делото им тръгва по сигнал на досегашния шеф на Антикорупционната комисия Антон Славчев, но в съдебната зала се е разбрало, че сигнал няма. Самият Ваклин отрича да му е искан подкуп в показанията си, обясняват двете.

„Никак не е трудно в България, ако те нарочат, да те осъдят“, е категорична Биляна Петрова.

Тя обяснява как според нея е действала схемата: Ваклин е бил недоволен, че му се проваля сделката, а сделката не е придвижвана заради дребни пропуски документите, които обаче позволяват да не се търси отговорност от никого, ако бъдат допуснати. Бизнесменът отива при Деньо Денев (следовател в Специализираната прокуратура по онова време) с предположението, че ще му бъде поискан подкуп. Когато това не станало, започнал да търси „топла“ връзка с кметицата Десислава Иванчева. Минава през различни хора и накрая стига до Петко Дюлгеров (предишния кмет на „Младост“, който също получи присъда от 4 г. заради подкупа, заедно с Десислава Иванчева и Биляна Петрова – бел. ред.). Именно Дюлгеров организира срещата между Ваклин и Иванчева, като поводът за нея е, че бизнесменът иска да дари детска площадка.

Ваклин обаче носи СРС и записва срещата. Притискат Дюлгеров да натопи Ивачвева, което той и прави, за да се спаси, разказва Биляна Петрова.

„В България е много лесно да бъдеш осъден, ако има двама свидетели“, посочва Биляна и уточнява: Независимо, че останалите доказателства сочат обратното“. 

Двете с Десислава Иванчева са категорични, че по белязаните пари от подкупа няма техни отпечатъци, въпреки твърдението на бившия главен прокурор Иван Гешев, че светели като коледни елхи. Парите са били сложени в чувал като доказателство, но изчезва листът, в който са били увити. 

„Парите не са пипани от нас, дори Дюлгеров не ги е пипал, защото той е имал нужда от средства и Ваклин му е дал една малка част от въпросните пари. Останалата е била подхвърлена в колата (в която са се возили Иванчева и Петрова преди да бъдат арестувани – бел. ред.). Искахме да се види кой е подхвърлил парите. Между другото така е изгубено известното дело Сантиров-Цонев-Тенев (става дума за делото за подкуп срещу Петър Сантиров, бившия военен министър Николай Цонев и финансиста Тенчо Попов, които според държавното обвинение се опитвали да подкупят бившия ръководител на Столичното следствие Петьо Петров-Еврото. Биляна Петрова не назовава точно името на Тенчо Повов. Тримата са оправдани, като Сантирон осъди прокуратурата за обезщетение от 300 000 лв. Заведе дело и срещу Еврото като свидетел по същото дело за подкупа – бел. ред.). Така Петьо Еврото получи прозвището си. Имало е плик с неговите (на Петьо Петров) отпечатъци и е направена подмяна“, посочва Биляна Петрова.

По думите й на Специализирания наказателен съд му е било достатъчно да има двама свидетели, за да ги осъди… по косвени доказателства. Твърдят и, че представените пред съда доказателства от подслушването чрез СРС не са автентични. Биляна Петрова обяснила, че това не е нейния глас и поискала експертиза. 

На въпрос кой ги е „сготвил“ изброяват Иван Гешев, Пламен Георгиев (тогавашен шеф на КПКОНПИ и бивш консул във Валенсия), Антон Славчев (бивш зам.-шеф на КОНПИ и доскорошен на КПК). А целта – да не пречат на мафията в „Младост“.

Повече чуйте в подкаста на OFFNews. 

Източник: Offnews.bg