Телевизионни дебати, изяви по радиото и интервюта във вестници и списания са част от предизборната кампания на политиците от години. Към списъка с медии, в които кандидатите могат да бъдат видени и чути, вече е добавена нова медия: подкастът. 

Както в Съединените щати, където последните президентски избори бяха определени като „изборите на подкастите“, така и в Нидерландия подкастът се превърна в важна платформа за политиците, казва Сане Краюкемайер. Професорката от Университета в Вагенинген изследва какви са последиците от дигитализацията за обществото и демокрацията. Това се казва в обзор по темата в телевизия Ен О Ес-част от серия публикации по повод предстоящите на 29 октомври предсрочни парламентарни избори в Нидерландия.

Политическите партии искат да достигнат до колкото се може повече хора, следят къде са избирателите и се опитват да се възползват от това, обяснява Краюкемайер. Според нея това е особено валидно сега, когато партиите имат по-малко възможности да рекламират в социалните медии. Те обръщат внимание и на конкретни целеви групи и влизат в диалог в подкаст, който се слуша от техните както твърди, така и потенциални избиратели.

Цял час за съдържание

Не е изненадващо, че подкастът е популярна платформа за политиците, казват Клаас Дайкхоф, бивш председател на парламентарната група на Народната партия за свобода и демокрация, държавен секретар и министър, и Герт-Ян Сегерс, бивш лидер на Християнския съюз. От 2023 г. двамата водят седмичния подкаст Дайкхоф & Сегерс, в който обсъждат актуални политически теми.

„За един лидер на партия е доста привлекателно да може да разказва историята си в продължение на един час“, отбелязва Сегерс. „В подкаста имаш повече възможност да се фокусираш върху съдържанието и се обръщаш към много заинтересована аудитория, която обикновено се включва всяка седмица.“ Това е различно от например токшоу, където кандидатите често имат малко време и всичко е режисирано.

Журналистът и предприемач Сандер Шимелпеник потвърждава тази представа. „Токшоутата са като минно поле, от което почти никога не излизаш невредим. При подкастите е различно, защото можеш да нюансираш нещата и да обсъждаш повече съдържанието.“ От 2019 г. заедно с певеца Яп Ресема той прави подкаст, в който по време на тази предизборна кампания гостуват и политици.

„По-прозрачен“

Според Дайкхоф подкастът е „много по-прозрачен“ от интервю в печата. „Когато ме интервюираха като политик, не знаех какво ще остане в крайния вариант на статията. Журналистите избираха да изтъкнат, че съм реагирал раздразнително на нещо или че съм бил ентусиазиран от нещо.“

„При подкаста е различно: там цялото интервю, понякога дори с изображения, е достъпно за всички и слушателят може сам да прецени разговора.“ При подкаста не може да се каже, че нещо е записано или монтирано по друг начин, казва Дайкхоф. „Ако подкастът не се получи добре, то поне си го направил сам.“

Според Майке ван Льовен, главна редакторка на подкаст, в Нидерландия подкастът е различен от този в Съединените щати. Там има два лагера, казва тя, в които слушателят се утвърждава в това, което вече мисли. „Но тук е по-разнообразно. Политиците се появяват многократно в различни подкасти, при това всеки път с различен подход.“

Според бившите политици-водещи на подкаст този формат не е заместител на друга медия, а по-скоро допълнително място, където партиите могат да разкажат своята история. „Това е друга аудитория, друг подход. Виждате, че хората проявяват огромен интерес към политиката и са готови да слушат с часове“, казва Сегерс.

„Това наистина отнема много време“, добавя Ван Льовен. „Но политиците предпочитат да участват в подкаст, отколкото да записват ТикТок клипче.“

Това важи и за политиците, които са гости в подкаста на Сандер Шимелпеник и Яп Ресема по време на тази предизборна кампания. В началото създателите на подкаста се колебаеха дали да го направят. „Но от друга страна, не знам кога иначе бих имал възможност да разговарям с лидер на партия“, казва Шимелпеник.

Неутрални избиратели

Идеята да поканят политици на разговор е на редакторката им Йете ван Вайнгарден. „Въпреки че това не е политически подкаст, всяка седмица обсъждаме новините. Затова беше лесно да направим преход към този тип разговори.“ Шимелпеник смята, че много от техните слушатели все още са колебаещи се избиратели и че разговорите са интересни както за публиката, така и за политическите партии. „Тъй като много от нашите слушатели се колебаят между партиите, които са ни гости, те наистина могат да извлекат полза от това“, заключава той.

Източник: БТА