Кметът на Варна Благомир Коцев остава в ареста за постоянно.

Това реши в няколкочасово заседание Софийския Апелативен съд. Решението стана ясно в късните часове, след 21 ч.

Магистратите, приемат, „че е налице обосновано предположение за извършено от Коцев престъпление, като се позовава на показанията на Пламенка Димитрова“. Според тях, показанията на бившият зам.-кмет Диан Иванов, който напусна през месец май и беше сочен като основен свидетел на обвинението, са „в насока за съпричастност на Коцев“ към повдигнатото обвинение и не смята, че показанията му са дискредитирани.

Съдът приема още и че са налице достатъчно данни за обосновано предположение за извършено от Благомир Коцев корупционно престъпление по чл. 301-304б НК. Безспорно е, че по делото липсват доказателства обвиняемият да се укрие. Съществува обаче риск от извършване на престъпление, пише в мотивите на съда.

Апелативният съд решава за мярката за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев
Изменение на мярката в по-лека, представлява риск за събиране на доказателства. Според съда са факт и достатъчно данни за обосновано предположение за извършено от Коцев корупционно престъпление по чл. 301-304б НК, тъй като той и към настоящия момент продължава да заема длъжността кмет на Варна (Благомир Коцев беше задържан и е в ареста от 8 юли).

Според съда предстоят още разпити на свидетели, на които Коцев като кмет може да повлияе. Поради сложността на делото, срокът на задържане, наближаващ 3 месеца, не се счита за забавяне в разследващите органи и не са налице данни за изменение на мярката за неотклонение на кмета, посочиха съдиите.

Решението на Софийския Апелативен съд е окончателно.

Според закона, след този отказ за пускането на Благомир Коцев от ареста, задържането му може да е до 8 месеца – факт, който беше изтъкнат от прокуратурата в рамките на съдебното заседание.

Източник: Offnews.bg

Софийският апелативен съд решава каква да мярката за неотклонение на кмета на Варна Благомир Коцев, който бе оставен в ареста от по-долната инстанция – СГС. Коцев е обвинен по разследване за корупция и участие в организирана престъпна група.

Адвокат Владимиров, защитник на Коцев, каза, че най-тежката мярка за неотклонение към настоящия момент не е актуална, нито адекватна. Той поиска или „домашен арест“, или „парична гаранция“.

Според адвокат Ина Лулчева, Коцев е задържан при липса на обосновано предположение, че може да извърши друго престъпление или да се укрие. Тя добави, че в документите по делото никъде не пише, че Коцев е искал подкуп от свидетелката Пламенка Димитрова. Щом няма данни за поискан подкуп от негова страна, значи няма основание за обосновано предположение, че той е извършил това, за което е обвинен.

Лулчева обясни също, че до момента по делото се е произнасял некомпетентен съд. Софийският градски съд (СГС) би бил компетентен по делото, ако е замесен депутат. Такъв не е установен и това е записано. Това, че Софийската градска прокуратура (СГП) си е присвоила сама производство, не прави СГС компетентен, каза още Лулчева.

Тя представи пред съда извлечения от медийни сайтове, в които пише, че Диан Иванов (бивш заместник-кмет на Варна) продължава да чака да бъде разпитан от прокуратурата. Това според нея са ясни признаци, че държавното обвинение не работи по случая. Адвокат Лулчева каза, че няма основания за това Коцев да продължава да бъде задържан.

Благомир Коцев заяви пред съда, че не иска да възпрепятства разследването, предложи на прокуратурата дори да започне процедура по отстраняването му като кмет, но помоли съда да го освободи от ареста. Той допълни, че е стоял повече време в ареста, отколкото при новороденото си дете.

Всичко, което се говори, е на база твърдения. Абсурдно ми е да слушам всички показания срещу мен и ги усещам като смъртна присъда, посочи още Коцев. Той допълни, че не познава много от свидетелите, единствено Пламенка. Срокът на услугата ѝ изтичаше и често, когато има процедура в ход поради обжалване, става така, че новият договор не влиза в сила. Обществените поръчки не се случват под мое наблюдение, често и без мое знание. Те са стандартни процедури. Когато разбрах за забавянето на тази услуга говорих със заместник-кмета, за да намерим начин да се възобнови, тъй като става въпрос за храна за хора в неравностойно положение. Тогава се срещнах с Пламенка и победителя за обществената поръчка, обясни Коцев. Той допълни, че това им е единствената среща.

Прокурор Георги Близнаков заяви, че все още виновността на Коцев не е разколебана и няма доказателства, които да водят към тази посока. От разпита на Димитрова става ясно, че на конкретна среща между нея и кмета ѝ е било обяснено, че ако не даде част от обществената поръчка ще си загуби бизнеса. Свидетелят Маринов каза, че е практика в Община Варна да се събира процент от всяка обществена поръчка. Той добави, че въпреки чистото му съдебно минало има опасност той да се укрие. Също така не е достигнат максималният срок на задържане от осем месеца.

Прокурор Близнаков обясни, че вече и СГС, и САС са се произнесли по компетентността на съда и, че това е правилният. Освен това добави, че Диян Иванов е „бил подтикнат“, да каже, че му е оказван натиск от Комисията за противодействие на корупцията.

Адвокат Лулчева коментира пледоарията на прокурор Близнаков, като обясни пред съда, че в по-голямата част са били изказани факти и твърдения, които не съществуват.

Убедена съм, че има съдии, които ще бъдат обективни и днес отводът, който се искаше, не е на база преценка на лични качества, а тъй като той е определен без извършването на случаен подбор. Второ основание беше съпричастност на един от съдиите към Специализирания съд, който беше закрит по предложение на ПП „Продължаваме промяната-Демократична България“, партията издигнала Коцев. По време на обсъжданията на закриването от представители на специализираното правосъдие бяха отправени много нелицеприятни упреци към партията, което може да създаде съмнения, обясни пред медиите адвокат Лулчева.

Тя добави, че скоро е излязло съдебно решение, по повод наказание, което е било наложено на съдия от специализирания съд, което е било отменено, защото съдиите били много разстроени от затварянето на съда и психически не били добре и това им пречело да работят. Щом това е налице за един съдия, може да се приеме и за останалите, посочи Лулчева.

Тя коментира, че делото е политическо не на база на обсъждане на политики на правна основа. Поставя се също въпроса, защо за нещо, за което е имало сведения през ноември се повдигат обвинения през юли.

Източник: Offnews.bg

Дъщерята на бившия премиер Симеон Сакскобургготски – Калина, окончателно е призната за виновна и осъдена за шофиране след употреба на алкохол. Софийският окръжен съд е потвърдил присъдата на Районния съд в Самоков, постановена миналия април – 8 месеца условно и глоба от 200 лв., съобщи „Сега“. Освен това Калина е осъдена да плати и 17 953 лв., колкото струва автомобилът, който е шофирала. Ако тя беше собственик, колата трябваше да бъде конфискувана. 

Калина беше хваната да кара в нетрезво състояние на 19 август 2023 г. след лека катастрофа без жертви. Районната прокуратура в Самоков заведе бързо производство по случая. Сакскобургготска е шофирала в района на хотел „Мура“ в „Боровец“, съобщи тогава обвинението.

Първоначално МВР обясни, че Калина е била придружена от полицаи да даде кръвна пробата. После обаче прокуратурата посочи, че тя е отказала кръвната проба, а дрегерът е отчел 1,5 промила и това е резултатът, с който Сакскобургготска ще бъде предадена на съд. Тези факти са приети за доказани от двете съдебни инстанции.

„Правилно е преценено и това, че престъплението е осъществено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл. Не може да има спор, че подсъдимата е съзнавала, че управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, като е съзнавала напълно общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване. Това е видно от самите действия на подсъдимата, която упорито е привела автомобила в движение неколкократно, а при пристигане на полицейските служители е изпаднала в състояние на притеснение“, се казва в решението на окръжния съд.

Инцидентът с Калина стана след последните промени в Наказателния кодекс, свързани с конфискацията на автомобили, шофирани след употреба на алкохол. Затова и автомобилът „Сузуки“, шофиран от Сакскобургготска, беше иззет с протокол за доброволно предаване.

„При паркиране е ударила колата, виждате. Може да е изпила една чаша вино, но това не е пиене на алкохол. Това е нищо. Инцидентът е малък. Превръща се в голям проблем, защото е княгиня Калина“, коментира след инцидента съпругът ѝ Китин Муньос.

Първо версията беше, че е била разстроена, защото едно от кучетата ѝ избягало. После в историята се появи и изчезнал папагал.

„От доста малко стана нещо огромно. Но това са други причини. Най-накрая живеем в правова държава. Всеки е еднакъв пред закона. Това е много важно. Никой от тези, които сочат с пръст, обвиняват или злорадстват, не бива да го забравя. Като родител винаги боли. Да се надяваме, че нещата ще приключат“, коментира тогава и Симеон Сакскобургготски.

Източник: Offnews.bg