„Продължаваме промяната“ внася сигнал до антикорупционната комисия, Районна прокуратура-Пазарджик и до ОД МВР-Пазарджик заради оказване на натиск върху общински съветник от бившия кмет на града Тодор Попов. Това заяви Лена Бориславова пред журналисти. 

„Днес подадохме сигнал до антикорупционната комисия, до Районна прокуратура-Пазарджик и до МВР-Пазарджик във връзка с публикуваните вчера от разследващите журналисти от „Бърд“ данни и аудиозапис, на който лице, идентифицирано от разследващата медия като Тодор Попов, бившия кмет на Пазарджик, оказва натиск и отправя директни заплахи върху конкретен общински съветник, за да осъществи среща с него, най-вероятно, за да се влияе на начина, по който новото мнозинство в стария Общински съвет на Пазарджик ще гласува и ще организира предстоящите местни избори на 12 октомври в Пазарджик“, каза Бориславова.

Тя обясни, че в сигнала и в аудиозаписа се съдържат данни за системен институционален тормоз над представители на местната власт, за да бъдат склонени по един или друг начин да упражняват правото си на глас и действията си на общински съветници.

„Правят се закани за това, че къщата на общински съветник в Пазарджик ще бъде подпалена, ако той се осмели да откаже среща, както и че има закана, че него ще го сполети съдбата на Чайката, друг общински съветник, който се озова в ареста за купуване на избори през миналата година и не е ясно дали той също не е обект на институционален натиск и тормоз, тъй като не е от управляващото мнозинство, което в момента управлява държавата и се опитва да си възвърне контрола върху град Пазарджик“, заяви Бориславова.

Тя припомни, че кметът на Пазарджик Петър Куленски е от „Продължаваме промяната-Демократична България“, а наскоро Върховният административен съд касира последните местни избори за общински съветници. Делото бе образувано по жалба на кандидати за общински съветници от ДПС, „Има такъв народ“ и Земеделския народен съюз, свързана с разпределението на мандатите.

В Пазарджик ще избират нов Общински съвет на 12 октомври

„В момента действа старият Общински съвет, в който „Продължаваме промяната-Демократична България“ нямаме представители. Това е мнозинството на бившия кмет Тодор Попов, което той очевадно се опитва отново да приобщи към себе си и да го мотивира гласува по определен начин, за да саботира работата на общината. Поне това са индикациите и данните в този аудиозапис“, посочи Лена Бориславова.

Вчера (04.08) Bird публикува запис на разговор между бившият кмет на Пазарджик Тодор Попов и общинския съветник от Пазарджик Антон Николов („ДПС-Ново начало“). Твърди се, че гласът, който отправя заплахи към Николов, че ще му запали къщата, ако не се яви в офиса му на следващия ден в 11:30 часа, е на Тодор Попов, който опитвал да „стегне редиците“ на неформалната коалиция, с която е управлявал преди 2023 г. Антон Николов е бил част от тази неформална коалиция.

Заплашваният в записа общински съветник Антон Николов е син на строителния предприемач от село Звъничево Спас Николов Спасов. Бащата придоби публична известност през 2015 г., когато стана жертва на въоръжен грабеж и беше прострелян след оказана съпротива. По това време Антон Николов е общински съветник в Пазарджик от листата на БСП, но впоследствие мигрира към ДПС и после към Ново начало, пише Bird.

В началото на разговора Антон Николов заявява „Ивче, имаме си партийно ръководство“, а жена му отговаря „Чакай да чуеш шефа, чакай да чуеш шефа“. „Шефът“ е „господин Попов“, а гласът на Ивчето е разпознат от няколко човека като гласа на Ива Забуртова – началник на кабинета на Тодор Попов в качеството му на кмет на Пазарджик. Забуртова наследява поста от Татяна Стоянова, която беше разстреляна през 2015 г., а убийството ѝ и мотивите за него все-още остават неразкрити. Разговорът между Попов и Николов започва много приятелски:

– Къде си бееее….

– Здравейте господин Попов! Да си ми жив и здрав и цялото семейство! Господин Попов‚ начи имаме партийно ръководство, ако има нещо се обръщай към бате Любо (Любомир Стойков – общински председател на „ДПС – Ново начало“ за Пазарджик) и бате Юмер ( Юмер Мустафа Хамза – бивш депутат и областен председател на „ДПС – Ново начало“ за Пазарджик). Така ми казаха да ти кажа. Така ми казват, така ти казвам и на теб.

– Ма сега ще му звънна на Юмер, какви са тези такова… Кой ти ги разправя тия неща?

– Партийното ръководство, нали ти казах.

– Да искам разрешение да се видя с теб от него ли бе?

– Така… батеее… господин Попов…

– Тончо, Тончо, ще ти запаля къщата! Ся не ми се обяснявай като някаква ученичка! Утре в 11:30 те чакам при мен! Ако те няма – пожар! Ще имаш същата съдба, като „Чайката“ (Сашо Ангелов – „Чайката“ е протестантски пастор в ромския квартал „Изток“ в Пазарджик. „Чайката“ е и общински съветник. Той беше задържан миналата година по обвинения за купуване на гласове и притежание на наркотици. Защитата му, а и доказателствата по делото му навеждат на подозрението, че наркотиците, открити около дома му, са подхвърлени целево, за да бъде задържан. Според адвокатите на Сашо Ангелов операцията срещу подзащитния им е форма на предизборен натиск, свързан с гласовете на местните роми).

– Добре, благодаря ви много!

– 11:30 те чакам при мен!

– ОК.

Източник: Offnews.bg

„Продължаваме Промяната“ настоява за освобождавате на Силвия Къдрева и Венера Милова от Номинационната комисия към избора на нов състав на КПК заради конфликт на интереси, съобщават от пресцентъра на „Продължаваме промяната“

Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов внесоха официално становище до членовете на Комисията по превенция и противодействие на корупцията в 51-то Народно събрание. В становището се изразяват сериозни съмнения относно безпристрастността на двама от членовете на Номинационната комисия – Силвия Къдрева и Венера Милова, и се настоява за незабавното им освобождаване.

„Считаме, че са налице основания за тяхното освобождаване като членове на Номинационната комисия поради конфликт на интереси и затаяване на важни обстоятелства, влияещи на тяхната способност да действат обективно и безпристрастно,“ се посочва в становището.

Правилата за работа на комисията са създадени в тясно сътрудничество с Европейската комисия, а спазването им е ключово за допустимостта на третото плащане по Механизма за възстановяване и устойчивост (RRF), се припомня с становището.

Сред конкретните посочени основания за конфликт на интереси са, че Силвия Къдрева е била в пряка йерархична връзка с двама от кандидатите за членове на КПК – Стоян Петков и Петър Коев, които до преди два месеца са ѝ били подчинени в структурата на КПКОНПИ и новата КПК. Според подателите на становището, тази обвързаност е прикрита в декларациите на г-жа Къдрева, което допълнително засилва притесненията за липса на обективност.

Венера Милова, от своя страна, е заемала висши административни длъжности в институции, ръководени от представители на ПП ГЕРБ – кметствата на София и Самоков, както и в Министерството на правосъдието.

„Професионалното ѝ развитие ясно демонстрира политическа и житейска обвързаност, а не независима административна експертиза,“ се посочва още в становището.

Според депуттатите от ПП тези обстоятелства са в директно противоречие с чл. 3 от Правилата за дейността на Номинационната комисия, както и с европейските регламенти 2024/2509 и 2021/241, които определят стандартите за независимост и недопускане на конфликт на интереси.

„Настояваме за незабавното отстраняване на Силвия Къдрева и Венера Милова от състава на Номинационната комисия и за незабавно стартиране на процедура за тяхната замяна“, се казва в заключението на становището.

До изпълнение на това искане, народните представители настояват дейността на Номинационната комисия да бъде временно преустановена, за да се гарантира нейната независимост и обективност.

Заместник-председателят на Сметната палата Силвия Къдрева бе избрана за председател на Номинационната комисия на първи август. Къдрева категорично отрече да е в конфликт на интереси спрямо кандидатстващите за членове на Комисията за противодействие на корупцията Петър Коев и Стоян Петков.

В рамките на следващия месец петчленната номинационна под ръководството на Къдрева трябва да провери документите на претендентите за новата КПК, да ги изслуша и оцени.

Виж още за:

Източник: Offnews.bg

„Продължаваме Промяната“ настоява за освобождавате на Силвия Къдрева и Венера Милова от Номинационната комисия към избора на нов състав на КПК заради конфликт на интереси, съобщават от пресцентъра на „Продължаваме промяната“

Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов внесоха официално становище до членовете на Комисията по превенция и противодействие на корупцията в 51-то Народно събрание. В становището се изразяват сериозни съмнения относно безпристрастността на двама от членовете на Номинационната комисия – Силвия Къдрева и Венера Милова, и се настоява за незабавното им освобождаване.

„Считаме, че са налице основания за тяхното освобождаване като членове на Номинационната комисия поради конфликт на интереси и затаяване на важни обстоятелства, влияещи на тяхната способност да действат обективно и безпристрастно,“ се посочва в становището.

Правилата за работа на комисията са създадени в тясно сътрудничество с Европейската комисия, а спазването им е ключово за допустимостта на третото плащане по Механизма за възстановяване и устойчивост (RRF), се припомня с становището.

Сред конкретните посочени основания за конфликт на интереси са, че Силвия Къдрева е била в пряка йерархична връзка с двама от кандидатите за членове на КПК – Стоян Петков и Петър Коев, които до преди два месеца са ѝ били подчинени в структурата на КПКОНПИ и новата КПК. Според подателите на становището, тази обвързаност е прикрита в декларациите на г-жа Къдрева, което допълнително засилва притесненията за липса на обективност.

Венера Милова, от своя страна, е заемала висши административни длъжности в институции, ръководени от представители на ПП ГЕРБ – кметствата на София и Самоков, както и в Министерството на правосъдието.

„Професионалното ѝ развитие ясно демонстрира политическа и житейска обвързаност, а не независима административна експертиза,“ се посочва още в становището.

Според депуттатите от ПП тези обстоятелства са в директно противоречие с чл. 3 от Правилата за дейността на Номинационната комисия, както и с европейските регламенти 2024/2509 и 2021/241, които определят стандартите за независимост и недопускане на конфликт на интереси.

„Настояваме за незабавното отстраняване на Силвия Къдрева и Венера Милова от състава на Номинационната комисия и за незабавно стартиране на процедура за тяхната замяна“, се казва в заключението на становището.

До изпълнение на това искане, народните представители настояват дейността на Номинационната комисия да бъде временно преустановена, за да се гарантира нейната независимост и обективност.

Заместник-председателят на Сметната палата Силвия Къдрева бе избрана за председател на Номинационната комисия на първи август. Къдрева категорично отрече да е в конфликт на интереси спрямо кандидатстващите за членове на Комисията за противодействие на корупцията Петър Коев и Стоян Петков.

В рамките на следващия месец петчленната номинационна под ръководството на Къдрева трябва да провери документите на претендентите за новата КПК, да ги изслуша и оцени.

Виж още за:

Източник: Offnews.bg