Сайтът Mediapool.bg и журналистът Борис Митов са осъдени окончателно по жалба на съдията Светлин Михайлов. Според решението на Върховния касационен съд бившият председател на Софийския градски съд е бил обиден и наклеветен от публикация през 2018 г., въпреки че журналистът се позовава на публично известни факти.

Изданието и Митов трябва да платят обезщетение от 36 000 лв. и разноските по делото от 7200 лв.

ВКС приема, че публикациите имат пряка връзка с влошеното здравословно състояние на магистрата, както и с лошите отношения с децата му. Все пак съдът отбелязва: 

„Дали процесните статии са единствен фактор, допринесъл за здравословната криза и влошените отношения с децата или има и други обстоятелства, причинили това състояние (напр. публикации в други медии), няма никакво значение при преценка основателността на иска и размера на обезщетението“.

ВКС напълно игнорира приетото на втора инстанция от Софийския апелативен съд, който отхвърля голяма част от претенциите на Михайлов. Преди това командированата съдия Даниела Попова от градския съд пък ги приема и осъжда медията и автора да му платят 60 000 лв. обезщетение. На втора инстанция обаче апелативният съд намалява сумата до 4000 лв.

Сега ВКС увеличава обезщетението 5 пъти до 20 000 лв. Тъй като делото се води от 2019 г., има натрупани и лихви от 16 000 лв. Така заради забавянето сумата нараства почти двойно.

Какво пише в статиите

Светлин Михайлов завежда делото заради статии, отразяващи процедурата по избор на председател на Софийския градски съд през 2018 г. Един от кандидатите тогава е самият той. Михайлов бе начело на СГС и в предишен мандат между 2004 г. и 2009 г.

Кандидатира се отново, но ВСС не му дава нужната подкрепа. Изборът се следеше от Европейската комисия, а периодът на управлението на Светлин Михайлов може да се обобщи най-добре с думите на тогавашния член на ВСС и впоследствие конституционен съдия Константин Пенчев, който през 2009 г. заяви: „Следя СГС от 30 г., никога не е имало толкова скандален мандат. Първият мандат бе провал за съда, втори мандат би бил позор“.

В статиите си журналистът Борис Митов припомня, че в първия мандат името на Михайлов е било замесено в скандали. Например – с неговия подпис е разрешено прилагането на специални разузнавателни средства по разработката на ДАНС „Галерия“, в рамките на която бяха подслушвани журналисти.

Описано е и имущественото му състояние, като Митов се позовава на декларацията му, че притежава над 1 млн. лв. в банкови влогове. Това е и причината да бъде наречен милионер.

В публикацията се казва, че според магистрати Михайлов се е радвал на „благоразположението на ДПС“. Това твърдение се основава на факта, че през 2007 г. той бе номиниран от ДПС за член на Висшия съдебен съвет, както и на неофициална информация на журналиста.

Първата инстанция приема, че определения като „скандално известен“ и „скандален милионер“ са обидни за магистрата. Решението на втората инстанция е точно обратното. САС приема написаното за оценка, на каквато авторът има право. Освен това в решението е записано, че „негативните оценки за определена личност, открояваща се по една или друга причина в обществения живот, не пораждат отговорност, ако не засягат достойнството на личността, т.е. ако не осъществяват състава на обидата или състава на клеветата“.

Според решението на ВКС обаче в публикациите се съдържат „внушения“ за това, че Михайлов няма нравствените качества да е председател и че е натрупал „имущественото си състояние „чрез използване на служебното си положение, с непозволени средства“.

Такова твърдение в статиите няма, става дума за отбелязване на факт, тъй като от имотните декларации на съдията става ясно кога финансовото му състояние се подобрява. А дали това съвпада с времето, в което е бил председател, е проверим факт. Въпреки това ВКС приема, че „твърденията са клеветнически, тъй като са опозоряващи – отнасят се за извършени неморални и противоправни действия, определени от законодателството като престъпления, и не е доказано някое от тези твърдения отговаря на истината“.

Източник: Offnews.bg